Справа № 305/353/26 
Номер провадження 3/305/134/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рахівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, депутата 8 скликання Рахівської ОТГ, 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 26 червня 2015 року, о 13 годині 00 хвилин в місті Рахів по вулиці Карпатській №1, Закарпатської області в громадському місці, а саме: в приміщенні клубу Рахівської РЛ, де проходило зібрання депутатів Червоного Хреста, разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виражалися в сторону ОСОБА_5 нецензурними словами, брали останнього за руки штовхали в спину, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що про наявність протоколу про адміністративне правопорушення йому, 19.01.2026, повідомив поліцейський Тафічук В.В., зупинивши його у місті Рахів, запропонував взяти постанову про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, на що він відмовився від ознайомлення з протоколом. Вину заперечує та зазначає, що ніяких неправомірних дій відносно ОСОБА_5 не вчиняв.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Протоколом серії ВАД №767895 від 19.01.2026 стверджено, що ОСОБА_1 , 26 червня 2015 року, о 13 годині 00 хвилин в місті Рахів по вулиці Карпатській №1, Закарпатської області в громадському місці, а саме: в приміщенні клубу Рахівської РЛ, де проходило зібрання депутатів Червоного Хреста, разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виражалися в сторону ОСОБА_5 нецензурними словами, брали останнього за руки штовхали в спину, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: рапорт поліцейського офіцера громади СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції В. Тафічука від 19.01.2026; копія постанови про закриття кримінального провадження від 14.12.2025; копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2015; копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 25.06.2015, ОСОБА_6 від 30.06.2015, ОСОБА_7 від 30.06.2015, ОСОБА_8 від 01.07.2015, ОСОБА_9 від 02.07.2015, ОСОБА_10 від 02.07.2015, ОСОБА_11 від 02.07.2015, ОСОБА_12 від 03.07.2015, ОСОБА_13 від 02.07.2015 ОСОБА_14 вд 02.07.2015; характеристика в.п. міського голови, секретаря ради та виконкому Є. Молнара від 29.12.2025 за №243, відповідно до якої ОСОБА_1 є мешканцем міста Рахів, неодружений. Скарг з боку сусідів не надходило. Допомагає як депутат мешканцям громади, які гостро її потребують. Являється депутатом Рахівської міської ради VII скликання є членом постійної комісії з питань соціально-економічного, культурного розвитку, освіти, охорони здоров`я, спорту, соціального захисту населення, депутатської етики та регламенту; відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.12.2025 за №1702 та DVD-диск.
Згідно ст.173КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою відділу поліції за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали досудового розслідування № 12015070140000640 від 25.06.2015 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст.296 КК України.
За результатами досудового розслідування 14.12.2025 слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Тарасом Філяком прийнято постанову про закриття кримінального провадження№12015070140000640 від 25.06.2015 на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вирішено копію постанови направити начальнику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства.
Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Положення ч.11 ст.38 КУпАП чітко вказують на те, що адміністративне стягнення за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Цей строк наданий законодавцем державі для того, щоб протягом його перебігу або довести винуватість особи, або констатувати її невинуватість.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не закінчився.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого, ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст.33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк