П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2026  	Справа №607/1793/26 Провадження №3/607/1139/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:  ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 р1оку о 19-40 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10 вересня 2025 року о 19-40 год. здійснив керування транспортним засобом – мотоциклом марки «Kovi» 340-4TR, не маючи відповідного документа на право керування даним транспортним засобом, чим в с. В.Бірки на автомобільній дорозі Т-2002 допустив зіткнення із автомобілем «Форд», внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2026 серії ВАД №783503 ОСОБА_1 притягується до відповідальності на вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він належним чином виконує покладені на нього батьківські обов`язки, проте того дня син узяв мотоцикл та поїхав в інше село, де відбулася дорожньо-транспортна пригода. Свою вину у тому, що не проконтролював дії сина визнає. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне 22.01.2026 серії ВАД №783503; електронним рапортом від 10.09.2025 про те, що на автодорозі «Т-2002» поблизу села Великі Бірки Тернопільського району трапилася дорожньо-транспортна пригоди із травмованими, неповнолітній ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом «KOVI» без реєстраційного номерного знаку, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю «Форд Фокус» номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження; постановою заступника СВ ВП №4 Тернопільського РУП від 29.12.2025 пор закриття кримінального провадження №12025211090000153 від 11.09.2025 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України. 
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, його матеріальний та сімейний стан, наслідки вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ОСОБА_1 вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський