Справа № 646/12350/25 
№ провадження 2/646/380/2026 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.26       м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів, - 

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Бондаренко Т.О. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просив: 
- Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року у справі №646/7324/25 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття;
- Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року у справі №641/1810/16-ц на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовано тим, що з ОСОБА_6 позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2009.
ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_5 , що вбачається зі свідоцтва про народження, яке видане 21 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.
Рішенням Комінтернівського (нині Слобідського) районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року шлюб між ним та ОСОБА_7 розірвано. Стягнуто з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 і до повноліття дитини.
Сплата аліментів на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , триває, так як він є неповнолітнім. Позивач добровільно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця.
23 листопада 2016 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після державної реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на ОСОБА_10 .
З ОСОБА_2 позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2017 року.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина, ОСОБА_4 .
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.
На утримання сина ОСОБА_11 він добровільно надавав матеріальну допомогу ОСОБА_2 , яка після початку військового стану виїхала з дитиною за кордон в Ірландію, але відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду за стягненням аліментів за судовим наказом.
Судовим наказом від 12 серпня 2025 року Основ`янського районного суду м. Харкова за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 липня 2025 року, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Натепер судовими рішеннями, - рішенням Комінтернівського (нині Слобідського) районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року та судовим наказом Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року з нього стягнуто аліменти на двох дітей у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), по 1/4 частині на кожну дитину замість 1/3 частини на двох дітей по 1/6 частині заробітку на кожну дитину, що суперечить вимогам ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України.
Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Дана правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2019 року у справі № 462/4973/15-ц.
З огляду на норми статті 182 ч. 1 Сімейного кодексу України підстави зменшення розміру аліментів, які позивач просить врахувати: 1) погіршення його матеріального становища; 2) наявність у нього двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання яких стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини (по 1/4 частині на кожного) та непрацездатних батьків, пенсіонерів за віком: матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 3) відсутність на праві власності нерухомого майна.
Позивач зазначає, що працює в Акціонерному Приватному товаристві «Харківська автобаза № 2» водієм автотранспортних засобів з 15.09.2017. Розмір його заробітної плати склав: у травні 2025 року 16 112, 22 грн., у червні 2025 року – 18 151, 61 грн., у липні 2025 року – 20 129, 13 грн., у серпні 2025 року – 15 309, 98 грн.
У вересні 2025 року та жовтні 2025 року з його заробітної плати утримано аліментів за судовим наказом від 12 серпня 2025 року Основ`янського районного суду м. Харкова на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2025 року утримання склало 3 869,91 грн. із заробітку у розмірі 15 278, 59 грн., у жовтні 2025 року – 3 874, 41 грн. із заробітку 15 296, 37 грн.
Також він сплатив ті ж самі суми на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року, а саме: у вересні 2025 року утримання у розмірі 3 869,91 грн. із заробітку у розмірі 15 278, 59 грн., у жовтні 2025 року – 3 874, 41 грн. із заробітку 15 296, 37 грн.
Після сплати аліментів на двох дітей у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), у нього залишилося із заробітку у вересні 2025 року 7 538,77 грн. (15 278,59 – 7 739,82 грн. (3 869,91x2) та у жовтні 2025 року 7 547, 55 грн. (15 296, 37 – 7 748,82 (3874,41x2) грн.
Після стягнення аліментів за судовим наказом від 12 серпня 2025 року Основ`янського районного суду м. Харкова на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) значно погіршилося його матеріальне становище.
Зазначеної грошової суми йому не вистачає на харчування, придбання необхідних товарів, сплату комунальних послуг, придбання необхідних ліків, лікування, допомогу непрацездатним батькам.
Він має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання яких стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини (по 1/4 частині на кожного) з його заробітку (доходу).
Після стягнення аліментів за судовим наказом від 12 серпня 2025 року Основ`янського районного суду м. Харкова на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулося стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на двох дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є суттєвим та таким, що погіршило його матеріальне становище в порівнянні з його матеріальним становищем до моменту стягнення аліментів за судовим наказом від 12 серпня 2025 року Основ`янського районного суду м. Харкова на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), через що він вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів на двох дітей, які не мають перевищувати 1/3 частини його заробітку (доходу).
Стягнення аліментів за судовими рішеннями на двох дітей у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) суперечить нормам ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, якою передбачено стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини на двох дітей по 1/6 частині заробітку на кожну дитину.
Він має непрацездатних батьків, пенсіонерів за віком: мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Його мати, ОСОБА_12 страждає на ішемічну хворобу серця, стенокардію II ступеню, атеросклеротичну хворобу серця, гіпертонічну хворобу III ступеню, ризик високий, дисциркулярну енцефалопатію ІІ-ІІІ ступеню з вестибуло-атактичним синдромом, хронічним гастродуоденітом, розповсюдженим остеохондрозом та потребує постійного стороннього догляду, що вбачається з медичної довідки від 15 вересня 2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.
Його батько, ОСОБА_13 , страждає на дисциркулярну енцефалопатію III ступеню з вестибуло-атактичним та астено-невротичнимсиндромами з когнітивними порушеннями, ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу II, III ступеню, ризик, хронічним гастродуоденітом, хронічним холіцеститом та потребує постійного стороннього догляду, що вбачається з медичної довідки від 15 вересня 2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що вбачається з медичної довідки від 15 вересня 2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.
Через багаточисельні захворювання, його мати та батько потребують організації лікування та його матеріальної допомоги, що з мого боку потребує матеріальних витрат на допомогу та лікування батьків.
На праві власності та інших речових прав відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта права власності на нерухоме майно позивач не має.
З вищезазначених підстав позивач вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Комінтернівського (нині Слобідського) районного суду від 06 квітня 2016 року на користь ОСОБА_14 на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку та за судовим наказом від 12 серпня 2025 року Основ`янського районного суду м. Харкова на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), по 1/3 частині на кожну дитину.
Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.12.2025 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 08.01.2026 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 до неї визнає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, належним чином сповіщена про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_15 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року. 
Також позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2019 року. 
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 20 лютого 2009 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №47 – розірвано. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дитини – о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 і до повноліття дитини. 
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №46 від 30 червня 2017 року – розірвано. 
Судовим наказом Основ`янського районного суду міста Харкова від 12.08.2005 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 липня 2025 року, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 працює в приватному акціонерному товаристві «Харківська автобаза №2» з 15.09.2017 та займає посаду водія автотранспортних засобів. Нарахований дохід за період з 01.05.2025 ро 31.10.2025 (включно) складав 131 944,63 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Харківська автобаза №2» вих. №171т від 20 листопада 2025 року.
Позивач має непрацездатних батьків, пенсіонерів за віком: мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Мати, ОСОБА_12 страждає на ішемічну хворобу серця, стенокардію II ступеню, атеросклеротичну хворобу серця, гіпертонічну хворобу III ступеню, ризик високий, дисциркулярну енцефалопатію ІІ-ІІІ ступеню з вестибуло-атактичним синдромом, хронічним гастродуоденітом, розповсюдженим остеохондрозом та потребує постійного стороннього догляду, що вбачається з медичної довідки від 15 вересня 2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.
Батько, ОСОБА_13 , страждає на дисциркулярну енцефалопатію III ступеню з вестибуло-атактичним та астено-невротичнимсиндромами з когнітивними порушеннями, ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу II, III ступеню, ризик, хронічним гастродуоденітом, хронічним холіцеститом та потребує постійного стороннього догляду, що вбачається з медичної довідки від 15 вересня 2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що вбачається з медичної довідки від 15 вересня 2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.
На праві власності та інших речових прав відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта права власності на нерухоме майно позивач не має.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, положення статті 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.
Норма вказаної статті тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту положень статей 181,192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Статтею 182 ч. 1 Сімейного кодексу України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 2 цієї статті передбачає: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (батьки) або інші особи , які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161ЦПК України (судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу зменшення розміру аліментів на дітей.
Зважаючи на те, що позивач надав суду докази, що він має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання яких стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини (по 1/4 частині на кожного) з його заробітку (доходу), враховуючи його майновий стан, наявність на утриманні непрацездатних батьків, пенсіонерів за віком, відсутність на праві власності нерухомого майна, суд вважає, що відповідно до ст.192 СК України є підстави для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд – 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів – задовольнити. 
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року у справі №646/7324/25 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття;
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року у справі №641/1810/16-ц на користь ОСОБА_15 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вікторія БАРАБАНОВА