Справа № 699/1425/25
Номер провадження № 2/699/94/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із цим позовом, у якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позиція позивача.
У обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідач має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо яких ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач у шлюбі не перебуває, діти народжені від різних чоловіків та записи про батьків цих дітей проведено в порядку ст. 135 СК України. 
У жовтні 2021 року у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відібрали у їхньої матері на підставі рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради.
Позивач звертався до суду про відібрання малолітніх дітей у відповідача. Але тоді у зв`язку зі зміною відповідачкою умови проживання, поведінки та відношення до дітей, позовну заяву було залишено без розгляду, а дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернуто матері. 
Ці діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, як такі що опинилися в складних життєвих обставинах.
У подальшому відповідачка продовжила зловживати алкоголем, ніде не працювала, не піклувалася про своїх дітей належним чином, не йшла на контакт з працівниками служби у справах дітей, інколи агресивно себе поводила. 
26.12.2022 до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від КЗ «Центр надання соціальних послуг Корсунь-Шевченківської міської ради» про те, що відповідачка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а її малолітні діти перебувають у сусідів, так як бояться повертатися додому. Встановлено під час візиту, що відповідач перебуває в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводить, образливо називає дітей, нецензурно лається. У присутності працівників служби у справах дітей продовжувала вживати алкоголь. 
У зв`язку із цим дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово було влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». 
06.03.2023 комісія з питань захисту прав дитини виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради прийняла рішення про недоцільність повернення малолітніх дітей матері ОСОБА_6 та про звернення до суду органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав відносно вказаних вище дітей. 
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.07.2023 було відібрано у ОСОБА_6 її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та передано дітей органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.
Згідно з розпорядженням Золотоніської РВА від 11.09.2023 №101 дітей відповідачки влаштовано у прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідачка дітьми не цікавиться, про повернення їй дітей не зверталася, навпаки, подала до Служби у справах дітей заяву, у якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Позиція відповідача.
Відповідач відзив на позов не подавала, у судове засіданні повторно не з`явилася.
Заяви, клопотання у справі.
Сторони заяв та клопотань не заявляли.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 17.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Зобов`язано позивача забезпечити явку у судове засідання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для заслуховування їхньої думки при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 26.01.2026 задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. Причини неявки не повідомила. Заяв не подавала.
Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , брали участь у судовому засідання в резимі відеоконфенцзв`язку з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Підтримали позовні вимоги. Пояснили, що діти відповідачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 більше 2 років перебувають у них на вихованні. За цей час діти навчилися доглядати за собою та обслуговувати себе у побуті, виконувати доступну дітям їхнього віку хатню роботу. Діти навчаються у школі, забезпечені всім необхідним. Відповідачку прийомні батьки жодного разу не бачили. Раніше вона зрідка телеіонувала дочці ОСОБА_7 , але в цей час перебувала у стані сп`яніння, через що мала сварку з дитиною. Такі дзвінки приводили дітей у пригнічений стан.
У судовому засіданні, у присутності начальника служби у справах дітей виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради, заслухано думки дітей  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5 щодо вирішення спору про позбавлення їхньої біологічної матері батьківських прав відносно них. Діти підтримали необхідність позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що мати постійно вживає алкогольні напої, не опікується дітьми, не цікавиться їхніми потребами та життям. Її знайомі та співмешканці також дітей ображали. Після відібрання дітей та поміщення до прийомної сім`ї, тобто протягом біля 3 років, мати жодного рази не виявила бажання зустрітися з дітьми.
Суд дослідив надані сторонами письмові докази.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 08.09.2023 Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану,  ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю є відповідач ОСОБА_6 , батьком – ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження .
За інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038262736 від 26.01.2023 актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було складено 19.03.2014 за № 51 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області. Підстава запису відомостей про батька – державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України за заявою матері від 19.03.2014.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 08.09.2023 Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану,  ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її матір`ю є відповідач ОСОБА_6 , батьком – ОСОБА_10 .
За інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038263019 від 26.01.2023 актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було складено 07.02.2013 за № 19 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області. Підстава запису відомостей про батька – державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України за заявою матері від 19.03.2014.
Рішенням виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради №315 від 21.10.2021 вирішено негайно відібрати малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відповідача у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.08.2022 залишено без розгляду позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
КЗ «Центр надання соціальних послуг Корсунь-Шевченківської міської ради» 22.12.2022 письмово звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про прийняття заходів відповідно до чинного законодавства, так як стан відповідача несе загрозу її дітям. Зазначено, що сім`я відповідача перебувала під соціальним супроводом з 07.10.2022. Під час відвідування цієї сім`ї 26.12.2022 представники Центру стали свідками того, що відповідач перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у сусідів, оскільки боялися повертатися додому. Під час спілкування з дітьми ОСОБА_11 жалілася на біль у нозі, яку пошкодила вночі о другій годині, коли вистрибувала з вікна, бо була перелякана криками, що лунали з кухні. На 11 годину дня діти були голодні. Відповідач, не дивлячись на присутність спеціалістів, продовжувала вживати алкоголь та нецензурно висловлюватися.
Відповідно до комісійного акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 26.12.2022 за участю представників служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської міської ради, Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, КЗ «Центр надання соціальних послуг Корсунь-Шевченківської міської ради», рівень безпеки дитини ОСОБА_4 оцінено як «дуже небезпечний», такий що потребує негайного відібрання дитини у батьків.
Відповідно до комісійного акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 26.12.2022 за участю представників служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської міської ради, Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, КЗ «Центр надання соціальних послуг Корсунь-Шевченківської міської ради», рівень безпеки дитини ОСОБА_5 оцінено як «дуже небезпечний», такий що потребує негайного відібрання дитини у батьків.
Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.12.2022 ст. інспектор СЮП ЧРУП ГУНП в Черкаській області Попович Б.М., у присутності двох понятих, виявлених у небезпечному стані дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставив до КЗ «ЧОЦСПРД Черкаської обласної ради» та передав вихователю-методисту ОСОБА_12 . 
Рішеннями виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради від 23.08.2023 № 206, № 207 дітям ОСОБА_13 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Служба у справах дітей своїми наказами № 25 та № 26 від 23.08.2023 взяла указаних дітей на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування.
На теперішній час діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у прийомній родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка створена на підставі розпорядження Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області від 11.09.2023 № 101.
Довідка № 391 від 05.09.2025 Опорного закладу освіти "Новодмитрівський ліцей" підтверджує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються у 5 та 7 класах філії "Скориківська гімназія з дошкільним підрозділом".
Відповідачка ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності у період з 24.04.2020 до 27.05.2025 за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) шістдесят один раз; за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування у громадських місцях без засобів індивідуального захисту) чотири рази. Також притягалася до адміністративної відповідпльності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство); за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпиваннч пива, алкогольних напоїв у громадських місцях); за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); за ст. 176 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення); за ст. 177 КУпАП (придбання самогону). Ці обставини підтверджуються довідкою Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції.
Постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.09.2020 у справі №699/630/20 відповідач притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якою передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.02.2022 року у справі № 699/165/22 ОСОБА_6 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), а саме в тому, що вона 20.10.2021 року близько 12 год.10 хв. в АДРЕСА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , оскільки у вказаному будинку відсутнє електропостачання та газопостачання. Провадження у справі було закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 до суду від відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Цією постановою провадження у справі було закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.03.2023 ОСОБА_6 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Відповідача визнано винуватою в тому, що вона 26.12.2022 року о 10 год.10 хв. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Урицького, 14 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживаючи у їхній присутності алкогольні напої.
Сім`я відповідача перебувала під соціальним супроводом з 07.10.2022 до 02.02.2023, під часі якого з відповідачем обговорювалися проблеми сім`ї та надавалися консультації відповідно до чинного законодавства. Відповідачці надавалася допомога в оформленні соціальних допомог. Після звільнення з роботи відповідачу сприяли у її реєстрації та обліку в Корсунь-Шевченківському центрі зайнятості. Супровід було припинено за ініціативою КЗ «Центр надання соціальних послуг Корсунь-Шевченківської міської ради» з посиланням на відсутність співпраці і негативний результат.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.07.2023 задоволено частково позов органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської рад Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Відібрано у ОСОБА_6 її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та передано дітей органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.
Стягнуто із ОСОБА_6 аліменти на користь опікуна, або тих установ, де перебуватимуть діти, на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду 07.03.2023 і до досягнення повноліття кожною дитиною.
Суд роз`яснив відповідачці, що батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними.
Тобто суд надав відповідачці шанс на виправлення, однак матеріали цієї справи підтверджують те, що відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх материнських обов`язків щодо дітей, жодного інтересу до них не виявляє.
Більш того, 30.07.2025 відповідачка ОСОБА_6 звернулася до Служби у справах дітей із заявою, у якій вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку із своєю фінансовою нестабільністю та неможливістю забезпечувати потреби дітей.
За висновком органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 15.08.2025 громадянку ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
Цей висновок мотивований тим, що відповідачка не забезпечує належного утримання, навчання, виховання та догляду за дітьми, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає своїми батьківськими правами.

Вирішуючи вказаний спір по суті, суд застосовує такі норми законодавства.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Підставою свого звернення до суду з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав відповідача стосовного її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позивач зазначив ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.
Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Установлені судом обставини свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає меті захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суд враховує, що позбавленню відповідачки батьківських прав передувала тривала системна робота служби у справах дітей, органу опіки та піклування по налагодженню взаємовідносин відповідачки з її дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідачці надавався не один шанс виправити свою неналежну поведінку матері.
У 2023 році суд не позбавив її батьківських прав та надав можливість виправитися, хоча діти були відібрані від неї. Однак відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх материнських обов`язків. Якщо при слуханні справи у 2023 році про позбавлення її батьківських прав відповідачка займала активну позицію, заперечувала проти задоволення позову, виказувала про бажання брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, то на теперішній час поведінка відповідачки демонструє втрату інтересу до дітей, про що свідчить відсутність її спілкування з дітьми та відсутність її цікавості до їхнього життя. Відповідачка свідомо написала заяву до Служби у справах дітей про свою згоду на позбавлення її батьківських прав. Також відповідачки жодного разу у судове засідання не з`явилася та не звернулася до суду із заявами чи клопотаннями.
З огляду на це суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.
Суд бере до увагу висловлену у судовому засіданні думку дітей та висловлене ними бажання не проживати з матір`ю.
Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який у цьому конкретному випадку є виправданим, оскільки всі інші заходи вичерпані.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Суд не вирішує питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , оскільки це питання було вже вирішено рішенням суду від 14.07.2023.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір, так як позивач на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову про позбавлення батьківських прав (дві немайнові вимоги, оскільки відповідачка позбавляється батьківських прав щодо двох дітей).
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дітей  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати під опіку органу опіки та піклування.
Стягнути із  ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 04061599, місцезнаходження – вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області.
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 . 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:  ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:  ОСОБА_3 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Суддя	Літвінова Г.М.