Провадження № 3/537/96/2026
Справа № 537/7870/25

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від28.11.2025серії ВАД №994355, 25.09.2025 року близько 22:10 год. за адресою: місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 37, неповнолітній ОСОБА_2 зберігав у внутрішньому відділенні сумки, бекз мети збуту, наркотичний засіб PVP, масою 0,031 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/22334-НЗПРНП від 17.10.2025 року є невеликим розміром, чим порушив ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори...».
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшла на адресу суду 15.12.2025 року. 17.12.2025 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 24.12.2025. 24.12.2025 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 08.01.2026. 08.01.2026 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його законного представника, розгляд справи призначено на 16.01.2026. 16.01.2026 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його законного представника, розгляд справи призначено на 22.01.2026. 22.01.2026 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його законного представника, розгляд справи призначено на 28.01.2026. 28.01.2026 року судове засідання було не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначено на 10.02.2026.
У судове засідання, призначене на 10.02.2026 року, ОСОБА_1 , його законний представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки не повідомили, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики суд позбавлений можливості допитати його та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених у протоколі.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, правопорушення не є триваючим, при цьому відсутня можливість прийняти рішення про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 через його неявку до суду, з врахуванням того, що розгляд справ даної категорії передбачає обов`язкову участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :        Т.О. Мартишева