Справа № 159/8430/25
Провадження № 3/159/84/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; 
за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало в висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, вдарив рукою по обличчі, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. 
Крім того, 06 листопада 2025 року о 19 год. 400 хв. ОСОБА_1 за адресою: с.Порськ по вул.Шевченка, 28, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме: не виконував законні вимоги поліцейського, намагався вчинити бійку. 
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою), причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що судом виконані всі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали до них, а саме: рапорт помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.11.2025 року, консультаційний висновок спеціаліста №721 від 06.11.2025 року, відгук-характеристику відносно ОСОБА_1 , протокол АЗ №020833 про адміністративне затримання від 06.11.2025 року, згідно яких 06.11.2025 року ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, на неодноразові вимоги працівника поліції припинити такі дії не реагував, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпроАП та ст.185 КУпроАП, а його винуватість в їх скоєнні доведеною.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено програму для кривдника, як комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання суд позбавлений можливості вирішити питання про направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Керуючись ст.ст.33, 36, 39-1, ч.1 ст.173-2, 185, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.  
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва