УКРАЇНА
Справа № 208/10465/25 
№ провадження 2/196/126/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачки  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 09.07.2020 р. між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_2 , за допомогою веб-сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту №37411229, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Відповідачки № НОМЕР_1 . Відповідно до умов п.1.3. Договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 3 800,00 гривень, перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_2 , номер операції: НОМЕР_3 . Платіж був виконаний 09.07.2020. Однак, ОСОБА_1 порушила умови Договору позики та не виконувала покладені на неї зобов`язання належним чином у зв`язку з чим, станом на 30.06.2025 сума заборгованості відповідачки за Договором про надання кредиту №37411229 від 09.07.2020 становить 21 520,31 грн., з яких: 3 276,76 грн. - сума кредиту; 18 243,55 грн. - нараховані проценти за користування кредитом. 
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитим договором в розмірі 21 520,31 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня??2025 року? позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.51).
З метою належного повідомлення відповідачці ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію зазначеної ухвали та судову повістки про виклик до суду 29.12.2025 09.45 год., які були вручені одержувачу (а.с.55), та судову повсітку про виклик до суду 21.01.2026 10.30 год., яка була повернута до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.57-58).
Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" у судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохали провести розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти постановлення заочного рішення (а.с.1-7).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді (а.с.55, 57-58), причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
21 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,? ? встановлених цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Судом встановлено та вбачається з наданих доказів, що 09.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №3741229 в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачці кредит у розмірі 3 800,00 грн (п.1.3) на строк до 07.08.2020 включно зі сплатою процентів за користування кредитом 1,53% за 1 день користування кредитом (акційна процентна ставка (п.2.1. Правил), в спеціальний період з 08.08.2020 до 03.02.2021 включно 3% за 1 день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка (п.2.35. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування 5 678,80 грн (пункти 1.7.3). Додатком №1 до Договору є Графік платежів (а.с.11-12).
Сторони погодились, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст.ст.207, 639 ЦК України, та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником договору відбувається шляхом акцептування ним цієї оферти (пропозиції укласти електронний договір). Акцептування позичальником цієї оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач підтвердив, що згоден з умовами оферти (п. 5.2).
Крім того, відповідно до паспорта споживчого кредиту, підписаного сторонами, клієнту запропоновані умови кредитування: тип кредиту кредит; сума кредиту 3 800,00 грн.; строк кредитування за Загальними умовами кредитування 209 днів: базовий період 29 днів та спеціальний 180 днів; спосіб та строк надання кредиту безготівкова форма шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця, наступного за днем підписання Договору; мета отримання кредиту інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) (а.с.13).
Перерахування грошових коштів 09.07.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 3 800,00 грн. підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01.11.2024 (а.с.14).
Між позивачем та відповідачем укладено Додаткові угоди про зміну умов договору від 07.08.2020, 06.09.2020, 26.09.2020, 05.10.2020, 16.10.2020, 26.10.2020, відповідно до яких подовжений базовий період до 27.10.2020 включно, позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 09.07.2020 до 26.10.2020 в розмірі 5 969,00 грн. та плату (штраф) за зміну умов договору 0,00 грн, на продовжений базовий період встановлено процентну ставку в розмірі 1,71% за 1 день користування кредитом. Спеціальний період змінено з 06.11.2020 до 04.05.2021 включно з процентною ставкою 3% за 1 день користування кредитом. Змінено кінцеву дату виконання Договору 04.05.2021, після спливу якої нараховується пеня за один день прострочення виконання зобов`язання 0% (а.с.24-29).
Також сторони внесли зміни та доповнення до Графіку платежів у Додатку №1 до Договору, а саме, доповнили до базового періоду дату початку періоду 27.10.2020, дату платежу (закінчення періоду) 05.11.2020, загальну суму платежу 3 778,10 грн., збільшення процентів за користування кредитом 501,34 грн.; змінили для спеціального періоду дату початку на 06.11.2020, дату платежу (закінчення періоду) 04.05.2021; для рядка «Всього» доповнено: дату платежу (закінчення періоду) 04.05.2021, збільшення загальної суми платежу 557,05 грн., збільшення процентів за користування кредитом 557,05 грн., збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 557,05 грн. Вказані документи підписані електронним підписом відповідача.
Відповідно до наданого ТОВ «Алекскредит» детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №3741229 від 09.07.2020 станом на 30.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 21 520,31 грн., яка складається з: 3 276,76 грн. заборгованості за сумою кредиту; 18 243,55 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом (а.с.16).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Судом встановлено, що позивачем підтверджено факт укладення між ним та відповідачкою кредитного договору, та порушення останньою взятих на себе зобов`язань. Договір між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено шляхом накладання електронного підпису позичальника, про що свідчить п.5.1 та 5.2 Правил надання кредиту. Встановлено, що існування заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №3741229 від 09.07.2020 в заявленому позивачем розмірі підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відповідачкою доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем або її неправильне обрахування не надано.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» підлягають задоволенню.
Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.
Позивачем надана платіжна інструкція №6126 від 21.07.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (а.с.10).
Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422,40 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (код ЄДРПОУ 41346335, адреса: 49044, м.Дніпро, вул.Якова Самарського, буд.12А) заборгованість за Договором про надання кредиту №3741229 від 09.07.2020р. на загальну суму 21 520 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять) грн. 31 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (код ЄДРПОУ 41346335, адреса: 49044, м.Дніпро, вул.Якова Самарського, буд.12А) судовий збір у сумі 2 422,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повне рішення складено 21.01.2026 року.

Суддя: Д.Г. Костюков