Справа № 159/11/26
Провадження № 3/159/294/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовець, місце роботи і посада: Східне регіональне управління НОМЕР_2 прикордонний загін, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії — кухар відділення забезпечення другого відділу прикордонної служби (тип С) розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів, учасник бойових дій,
за вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 29.12.2025 о 18.00 годині під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка (в Ковельському районі) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста Ковельського МТМО від 29.12.2025 №835.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП. 
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, скерував до суду докази щодо сімейного стану, медичну документацію на підтвердження незадовільного стану здоров`я, довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 про перебування на його утриманні матері — особи з інвалідністю 2 групи, повідомив, що проходить військову службу, просив розгляд справи проводити у його відсутності, провину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав повністю, клопотав про розстрочення сплати суми штрафу через важкі життєві обставини.
Керуючись положеннями статті 268 КУпАП, враховуючи клопотання ОСОБА_1 , суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Порядок оформлення і складання матеріалів про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, визначені Інструкцією про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі Інструкція), затвердженою Наказом Служби зовнішньої розвідки України 14.08.2018 №300 .
Згідно з пунктом 7 Розділу ІІ Інструкції, у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП), такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (додаток 2) уповноваженої посадової особи.
Військовослужбовець направляється до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у супроводі військовослужбовців підрозділу власної безпеки СЗРУ.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 172-20 КУпАП, доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №276885 від 30.12.2025, в якому вказані дата, час та місце вчинення правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2025, в яких останній визнав факт перебування 29.12.2025 о 18.00 годині на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння;
- консультативним висновком спеціаліста №835 від 29.12.2025, в якому лікарем Ковельського МТМО ОСОБА_2 зафіксований стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 29.12.2025 о 18.06 годині;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.12.2025.
Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП. 
При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його статус, вік, майновий стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини) вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Врахувавши дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також наявність утриманців — матері,особи з інвалідністю, суд вважає можливим на підставі ст. 304 КУпАП розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.
Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_3 від 20.05.2002 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу пов`язану із збройною агресією Російської Федерації проти України, має пільги встановлені законодавством України (п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), а тому підлягає звільненню від сплати судового збору. 
Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/с.Колодяжне/21081100, Номер рахунку (IBAN): UA828999980313070106000003516, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/11/26, протокол серії СхРУ №276885 від 30.12.2025).
Розстрочити  ОСОБА_1  виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 6 (шість) місяців; виплати здійснювати із лютого 2026 року до липня 2026 року, зі сплатою щомісячних платежів: 
до 25.02.2026 – 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень,
до 25.03.2026 – 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, 
до 25.04.2026 – 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень,
до 25.05.2026 – 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, 
до 25.06.2026 – 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, 
до 25.07.2026 – 3000 (три тисячі) гривень.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки (25.07.2026) строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу – протягом трьох місяців.
Після сплину строку, на який розстрочено сплату штрафу, виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, штраф стягнути у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	Т. В. Денисюк