Справа № 127/22061/25
Провадження № 2/127/4627/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області 
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. 
Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.08.2007 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року стосунки з дружиною погіршились, зникло взаєморозуміння через різні погляди на життя, тривалий час живуть окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою суду від 23.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлялись належним чином. Однак до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідачки. 
Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, однак, на адресу суду надіслала заяву у якій просила шлюб розірвати, розгляд справи проводити у її відсутність.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. 
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Серія 1-АМ №041856 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25.08.2007 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2150 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 
Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідачки на користь позивача у розмірі 1 211,20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.08.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.08.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №2150.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – суду невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 12.01.2026 року.

Суддя: