Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 523/23301/25
Провадження № 2/506/72/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Тинкован Г.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
04.11.2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Пересипського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №00-9890984 від 05.08.2024 року в розмірі 33837,40 грн. 
10.12.2025 року дана справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали від 06.11.2025 року.
16.12.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. 
Ухвалою від 13.08.2025 року відкрито провадження по даній справі.
31.12.2025 року з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на адресу суду надійшла витребувані документи.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 05.08.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідач уклали Кредитний договір №00-9890984, на суму 14200,00 грн., у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору 87556. 05.08.2024 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПРОФІПГІД» на платіжну картку № НОМЕР_1 , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджуються Повідомленням від ТОВ «ПРОФІТГІД» з відміткою та додатком до нього. 14.05.2025 року Первісний кредитор та позивач уклали Договір факторингу № 14052025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 33837,40 грн. Однак, оскільки Відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів виникла заборгованість у розмірі 33837,40 грн., яка складається з наступного: 16330,00 грн. заборгованість по кредиту; 17507,40 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідач у порушення умов договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, не надала своєчасно ані первісному кредитору, а ні позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.
Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав, тому за згодою сторони позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідач уклали Кредитний договір №00-9646401, на суму 14200,00 грн., у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті Кредитодавця, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту, тобто вказав свої персональні ідентифікаційні дані. Кредитний договір підписано Відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора 87556, що є належним і допустимим доказом укладення правочину між сторонами. Після здійснення акцепту Позичальником, Кредитодавець наклав на Кредитний договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника із кваліфікованою електронною позначкою часу. 
05.08.2024 р. первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "ПРОФІТГІД" на платіжну картку № НОМЕР_1 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця. Первісний Кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі та перерахував відповідачу 14200,00 грн., що підтверджується кредитним договором, графіком платіжу та іншими додатками до позовної заяви.
14.05.2025 між Первісним кредитором та позивач уклали Договір факторингу № 14052025-МК/ЮнітКапітал відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
Пунктом 2.1 Договору Факторингу 1 визначено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Відповідно до п. 2.2. Договору Факторингу 1 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників та с невід`ємною частиною цього Договору.
Пунктом 2.4. Договору Факторингу 1 встановлено, що з дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.
Таким чином, відповідно до Ресстру Боржинків №Б/Н від 14.05.2025 до Договору Факторингу 1 та Акту приймання-передачі (Додаток №11, № 12), до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача.
Під час укладення Кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту в сумі 14200,00 грн., валюту надання, строк дії договору та порядок кредитування. Дане погодження умов, а також підписання Кредитного договору Відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора як засобу електронного підпису, свідчить про його належне та добровільне волевиявлення на укладення електронного правочину.
Однак, оскільки Відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів виникла заборгованість, яка згідно з Детальним розрахунком заборгованості, складається з суми заборгованості за основним кредитом в розмірі 14200 грн., суми заборгованості за нарахованими процентами 17507,40 грн. 
З боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Таким чином, оскільки відповідач не повертав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, що має відображення у розрахунку, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє частково. 
Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 33837,40 грн., що складається, згідно позовної заяви з тіла кредиту - 16330,00 грн., заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом 17507,40 грн. та штрафними санкціями 0,00 грн. Однак, згідно з матеріалами справи сума заборгованості за тілом кредиту становить 14 200,00 грн., суми заборгованості за нарахованими процентами 17507,40 грн. Про відшкодування іншого (комісії, пені, тощо) позивачем не заявлено. 
Слід також звернути увагу, що на виконання ухвали суду від 16.12.2025 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла інформація, згідно з якою на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , та згідно з випискою по рахунку на зазначену картку було зараховано кошти в сумі 14200,00 грн. 
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованості за тілом кредиту в сумі 14200,00 грн. та заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом в сумі 17507,40 грн., що загалом становить 31707,40 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору та оплати професійної правової допомоги адвоката в сумі 7000,00 грн., щодо вивчення матеріалів справи: 2 год. - 1000,00 грн, складання адвокатського запиту: 1 год.- 500,00 грн.; складання клопотання про витребування доказів; 1 год.- 500,00 грн., складання позовної заяви: 2 год.- 5 000,00 грн., що підтверджено відповідними матеріалами. 
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.137 ЦПК ).
Тобто, у розумінні положень ч.ч. 4,5 ст.137 ЦПК, у разі неспівмірності розміру витрат із складністю справи, часом, витраченим на виконання робіт і їх обсягом, ціною позову, суд може за клопотанням сторони зменшити розмір відшкодування таких витрат.
Разом з тим, будь-яких клопотань про зменшення розміру відшкодування витрат на правничу допомогу, відповідачем не подано. У зв`язку з чим, суд стягує ці витрати у повному обсязі. 
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати (судовий збір) у розмірі 2422,40 грн. 
Так, відповідно п.п. 1, п.1, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі юридичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб становить у розмірі 3028 грн. 
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2269,91 грн. (31707,40 х 2 422,40) : 33837,40).
Таким чином, з відповідача належить стягнути судові витрати, що складаються з судового збору 2269,91 грн. та витрат по оплаті послуг адвоката за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 7000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №00-9890984 від 05.08.2024 року у сумі 31707 грн. 40 коп. (тридцять одна тисяча сімсот сім гривень сорок копійок), яка складається з наступного: 14200,00 грн. - заборгованість по кредиту та 17507,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, код ЄДРПОУ 43541163) судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 269,91 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень дев`яносто одна копійка) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя	О.С. Бурдинюк