ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/27788/25
Провадження № 3/947/3729/25

05.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши питання про виправлення технічної описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2025 року особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, під час виготовлення тексту постанови судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено анкетні дані та обставини щодо ОСОБА_1 , тоді як фактично розгляду підлягали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №461038 від 10.07.2025 року).
Відповідно до матеріалів справи, 10.07.2025 о 15:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Зазначена описка має виключно технічний характер, не змінює суті ухваленого рішення та не впливає на встановлені судом обставини справи і висновки суду.
Згідно зі ст.283 КУпАП суддя, який виніс постанову, має право виправити допущені у ній описки та очевидні арифметичні помилки.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки у постанові суду.
Керуючись ст.283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у постанові Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2025 року у справі №947/27788/25, провадження №3/947/3729/25.
Вважати правильними анкетні дані особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, а саме:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також викласти фабулу адміністративного правопорушення у редакції:
«10.07.2025 о 15:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП».
ОСОБА_2 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2024 року, що складає 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного 
 
суду м. Одеси    Іванчук В. М.