Справа № 301/55/26
2/301/277/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2026 р. 

Іршавський районний
Закарпатської області
в складі: 
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2000 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 34. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Сторони разом не проживають, протягом останнього часу спільне сімейне життя між ними поступово погіршувалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, мають різні погляди на життя, інтереси та уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а тому примирення між ними не може бути. Позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити (а. с. 23).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 24), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. 
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2000 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 34. (а. с. 7).
Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.
З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1065,00 гривень (а. с. 1, 26), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2000 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 34 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1065 (одну тисячу шістдесят п`ять) гривень 00 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Головуючий: М. М. Золотар