Справа № 199/403/26
(3/199/385/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
21.01.2026 року  місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за протоколом 
За вимогами ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення. 
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 550274 від 25.12.2025 року адміністративне правопорушення було вчинене за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2А, що розташована не в межах територіальною юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра. 
Відповідно до ст.257 КУпАП право визначення суду, у якому розглядається справа, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.
Таким чином, оскільки розгляд вказаної справи не належить до компетенції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, яким був складений протокол, для подальшого надіслання до суду згідно правил територіальної підсудності.
Крім того, при ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що дата вчинення адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі - 13.11.2025 року, суперечить долученим до нього письмовим доказам. 

Керуючись ст.276 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП – для подальшого надіслання до суду відповідно до правил територіальної підсудності.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Машкіна