Справа № 301/3245/25
2/301/165/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2033391036 від 14.09.2020 року в сумі 9040,81 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 вересня 2020 року між АТ «ОТП Банк» (далі - банк, первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено Кредитний договір №2033391036 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до умов Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.
Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.
20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №20/08/21, згідно якого АТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за Кредитним договором №2033391036 від 14.09.2020 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 
Згідно Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 9040,81 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9039,96 грн.; заборгованість по відсотках - 0,85 грн.
ТОВ «Цикл Фінанс», яке набуло права грошової вимоги, на адресу відповідачки, зазначену в Кредитному договорі, направило повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору.
Також позивач направив на адресу відповідачки досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості на підставі ст. 530, 512, 516 ЦК України. 
Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №2033391036 від 14.09.2020 року, продукт (POS), в сумі 9040,81 грн. та судові витрати на загальну суму 5422,40 грн., з яких: 2422,40 грн. - сплачений судовий збір, 3000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. 
Ухвалою Іршавського районного суду від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.11-12,86,93).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.76-77,87,105).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Судом встановлено, що 14 вересня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2033391036 (а.с.18-19). Додатком №1 до Кредитного договору є Графік платежів (з 14.09.2020 року по 14.06.2021 року) та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.20).
Згідно з п.1.1. Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на таких умовах: загальний розмір кредиту 9039,96 грн., з яких: 7844 грн. - на придбання товару у Продавця 1; 490 грн. - на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС + Довідка»; 705,96 грн. - на придбання послуг зі страхування у Продавця 2: страхування від нещасного випадку від СК «Арсенал Лайф». Дата остаточного повернення кредиту 14 червня 2021 року; строк, на який надається кредит визначено Графіком платежів (9 місяців); пільговий період встановлено згідно з Графіком платежів. Продавець 1 - ТОВ «Технополіс - 1», Продавець 2 - страхова компанія СК «Арсенал Лайф» (а.с.18).
14 вересня 2020 року ОСОБА_1 придбала у ТОВ «Технополіс-1», в магазині м. Біла Церква товарів на суму кредиту 7844 грн., що підтверджується: копією Товарного чеку №000040007638982 від 14.09.2020 року (а.с.21); копією фіскального чеку від 14.09.2020 року (а.с.22); копією видаткової накладної №40007638982 від 14.09.2020 року (а.с.23); копією специфікації до кредитного договору від 14.09.2020 року (а.с.24).
Згідно з п. 1.2.-1.4. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку №1 до Кредитного договору. Датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту (а.с.18).
У п.2 Кредитного договору передбачено положення щодо Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2033391036 CARD від 14.09.2020 року, зокрема, що ОСОБА_1 попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (надалі - Заява-анкета), та які розміщені на офіційному сайті банку, виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб (картку).
Відповідно до вказаного положення відповідачці видано картку «MC GOLD», відкрито картковий рахунок у гривні (а.с.18).
Відповідно до копії розписки від 14.09.2020 року, відповідачка отримала картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 з терміном дії 02/22 (а.с.26).
Крім того, у п.2.1. Кредитного договору передбачено такі Умови обслуговування кредитної лінії: за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Договором. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (по тексту Заяви-анкети - Договір) та Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено Договором (а.с.18).
Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання Заяви-анкети клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-анкети, Договору, Тарифів банку. З умовами Договору, Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями (а.с.18).
У підписаному відповідачкою 14.09.2020 року Паспорті споживчого кредиту також передбачено, що процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 0,1% на суму простроченої заборгованості за кредитною лінією процентів за день (плата може змінюватись відповідно до тарифів банку та ккредитного договору) (а.с.13).
У п.4 Кредитного договору передбачено, що підписанням Кредитного договору/ Заяви-анкети позичальник/ клієнт заявляє, гарантує та підтверджує, що: банк надав позичальнику/клієнту підписаний зі сторони банку оригінальний примірник Кредитного договору/ Заяви-анкети зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту), Тарифи банку та іншу документацію на розсуд банку, яка необхідна позичальнику/клієнту для користування банківськими послугами отримав; з Договором, з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника/клієнта, та Тарифами банку, які є невід`єною частиною Кредитного договору/ Договору та які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі (а.с.18).
На підставі Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року АТ «ОТП Банк відступило на користь ТОВ «Цикл Фінанс» право грошової вимоги за Кредитним договором до відповідачки (а.с.31-39,43).
Відповідно до п.6.2.3. Договору факторингу, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається (а.с.33).
Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №2033391036 від 14.09.2020 року, продукт (POS), становила 9040,81 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9039,96 грн., заборгованість по відсотках - 0,85 грн. (а.с.42). 
В подальшому розмір заборгованості відповідачки за Кредитним договором не змінювався.
ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, натомість її контрагенти належним чином виконали свої зобов`язання за цим договором, надавши відповідачці грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2033391036 від 14.09.2020 року, станом на 20.08.2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 становила 9040,81 грн. (а.с.99-100). 
Дана сума складається з:
- заборгованості за кредитом в сумі 9039,96 грн.,
- заборгованості за відсотками в сумі 0,85 грн.
23 червня 2025 року позивач направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с.44-45). Вказана вимога відповідачкою залишена без реагування та задоволення. 
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву. 
Відзиву на позов, доказів на спростування позовних вимог та доказів відсутності заборгованості за кредитним договором відповідачка суду не надала.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9040,81 грн. підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн. 
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц.
На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суду надано: 
- Договір №43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025 року, укладений між адвокатом Гулієвою С.А. і ТОВ «Цикл Фінанс» (а.с.46-50);
- Додаткову угоду №2033391036 від 14.11.2025 року до Договору №43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025 року (а.с.40);
- Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» що стягнення кредитної заборгованості на підставі Договору про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.08.2025 року та додаткової угоди до нього на суму 3000 грн. (а.с.51);
- Акт 2033391036 від 14.11.2025 року про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Цикл Фінанс» адвокатом Гулієвою С.А. (виконання робіт, надання послуг) за Договором про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.08.2025 року та Додаткових угод на загальну суму 3000 грн., з яких: 1) правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Цикл Фінанс» - 0,5 год. - 500 грн. (1000 грн. за 1 год.); 2) складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - 2 год. - 2000 грн. (1000 грн. за 1 год.); 3) формування додатків до позовної заяви (письмові докази) - 0,5 год. - 500 грн. (1000 грн. за 1 год.). (а.с.52).
З огляду на ціну позову, на складність справи та виконані адвокатом роботи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 3000 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати на загальну суму 5422,40 грн., що складається із судового збору, який був сплачений позивачем при пред`явленні даного позову до суду у сумі 2422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 
Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, код ЄДРПОУ 43453613, заборгованість за Кредитним договором №2033391036 від 14 вересня 2020 року в сумі 9040 (дев`ять тисяч сорок) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, код ЄДРПОУ 43453613, судові витрати в сумі 5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 03 лютого 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських