Справа № 585/4940/25 
Номер провадження 3/585/33/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
головуючої судді - Машина І.М.,
при секретарі судового засідання – Зубко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат військової частини національної гвардії України НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2025 року серії ЕПР1 №543898 вбачається, що 09.12.2025 о 22:43:00 в м. Ромни, вул. Кожівська, 109 приблизно о 22:43 перебуваючи за адресою: м. Ромни, вул. Конотопська, 52А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Логан д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), не врахував безпечної швидкості руху, не був уважним та попустив наїзд на пішохода який рухався по дорожній частині, чим порушив п.2.3.б., 12.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що свою вину визнає частково та пояснив, що того дня рухався в м. Ромни по вул. Конотопська, був снігопад, в його напрямку руху йшли чоловіки і один з них впав до нього на капот. Він викликав швидку медичну допомогу, потерпілого забрали до медичного закладу. Потерпілий мав подряпини на обличчі. На лікуванні в медичному закладі потерпілий не перебував та претензій до нього немає, про судовий розгляд повідомлений.
Потерпілий ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду нез`явився. 
Відповідно ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. 
Відповідно до п.2.3.б. постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1. постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 543898 від 18.12.2025; 
-рапортом працівника поліції від 09.12.2025 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те що сталося ДТП з потерпілим; 
-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.12.2025 року; 
-відеозаписом події, що був здійснений на технічний засіб відеозапису ВМ00008, при перегляді якого вбачається місце вчинення ДТП. 
Медична документація щодо отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень матеріали справи не містять. 
З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на характер його вчинення, а також враховуючи особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнає частково, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.
Постанова суду проголошена 26.01.2026 року оскільки 23.01.2026 року о 14:00 годині було аварійне вимкнення світла до 18:00 години, а 24.01.2026 року та 25.01.2026 року були вихідними днями. 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина