Справа №613/1145/25 Провадження № 1-кс/613/18/26	

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кручик, Богодухівського району Харківської області, розлученого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , стрільця-санітара НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні: «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане клопотання.
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить для забезпечення безпеки сторін кримінального провадження, оперативності та своєчасного виконання завдань кримінального судочинства надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформційно-телекомунікаційну систему.
Вказане клопотання обґрунтовує тривалістю активних бойових дій, нанесенням ракетних ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод для безпосередньої участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні.
Підозрюваний, його захисник - адвокат ОСОБА_3 заперечень проти клопотання не висловили.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 на участь в судових засіданнях, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони- задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацієюУкраїни.

Надати можливість прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5  брати участь у розгляді справи в судовому засіданні 12 січня 2026 року о 14 год.15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя