04.02.2026 
Справа №337/1035/25
Провадження № 2/337/635/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя 

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
встановив:
28.02.2025 року представниця позивачки  ОСОБА_1 – адвокат Нікітіна Т.Г. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з відповідачем одружилась 25.02.2006 року. Шлюб розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року. Від спільного життя мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно судового наказу судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року у цивільній справі № 337/3583/21 провадження № 2-н/337/796/2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 01.07.2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З початком війни у жовтня 2022 року ОСОБА_1 разом зі спільними дітьми виїхала за кордон і зараз постійно проживає у Фінляндії.
Однак при досягненні повноліття найстаршим сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), частка стягуваних аліментів була перерахована і на даний час на одну дитину (на молодшого сина) розмір стягуваної частки становить 1/6 від заробітку відповідача.
Таким чином розмір стягуваних аліментів на одну дитину, передбачений судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 в цивільній справі №337/3583/21 після їх перерахунку державним виконавцем відповідно до вимог ст. 183 СК України становить по суті 16,67%, що не сягає навіть 1/4 частки, передбаченої ч. 5 ст. 183 СК України до стягнення на одну дитину. 
У зв`язку з зростанням економічної кризи в державі моє матеріальне становище змінилося, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання неповнолітньої дитини значні кошти на відповідне харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті.
Сума, яку перераховує відповідач для неповнолітньої дитини недостатня, тому син - ОСОБА_4 , потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька.
Відповідач працює офіційно у ПАТ «Запоріжсталь» і отримує досить непоганий дохід, який дорівнює в середньому приблизно 28782 грн., на місяць.
Просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних за судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 в цивільній справі №337/3583/21, шляхом збільшення щомісячного їх розміру з 1/6 частки, яка утворилась в результаті проведення перерахунку аліментів державним виконавцем у зв`язку з досягненням найстаршою дитиною, сином ОСОБА_3 , повноліття, та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1\4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2025 року змінено розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 в цивільній справі №337/3583/21, шляхом збільшення щомісячного їх розміру з 1/6 частки, яка утворилась в результаті проведення перерахунку аліментів державним виконавцем у зв`язку з досягненням найстаршою дитиною, сином ОСОБА_3 , повноліття, та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2025 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2025 року по цивільній справі № 337/1035/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - скасовано і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06.01.2026 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву узагальненими доводами якого вказано, що обставини, на які посилається позивачка, не є підставою для збільшення розміру аліментів щодо молодшого сина до 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача. Позивачкою не було враховано того, що відповідач ОСОБА_2 має ще одну дитину від іншого шлюбу – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дитиною з інвалідністю (підгрупа А, - тобто тяжка форма хвороби). Вказаній дитині-інваліду відповідач також сплачує аліменти. Тобто, загалом відповідач має 3 дитини. Отже, загальний розмір аліментів відповідача на трьох дітей не має перевищувати 1/2 частку від суми доходу (заробітку) відповідача. Відповідно, на кожного з трьох дітей, розмір аліментів має становити 1/6 частку від суми доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, позивачка отримує належний розмір аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_6 , а досягнення старшим сином ОСОБА_7 повноліття – не є встановленою законом підставою для збільшення розміру аліментів на молодшу дитину.
Окрім того, одночасно з поданням позовної заяви по справі №337/1035/25, а саме, 28.02.2025р., ОСОБА_1 подана в Хортицький районний суд м. Запоріжжя позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини (справа №337/1031/25), і рішенням цього суду від 18.04.2025р. її позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за період з 28.02.2025 (дата звернення до суду) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років та за умови, що він продовжуватиме навчання.
Тобто, у зв`язку з досягненням старшим сином повноліття, позивачка не стала отримувати менше аліментів. Позивачка приховала від суду вказані обставини.
Вказано, що позивачкою не доведено у встановленому законом порядку погіршення її матеріального становища, не враховано того, що відповідач сплачує аліменти на іншу дитину – ОСОБА_5 , яка є особою зінвалідністю (підгрупа «А»), слід зробити висновок про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів.
Просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – відмовити в повному обсязі.
Представницею позивачки, до суду надана заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. 
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача наполягає на обставинах і вимогах викладених у відзиві на позовну заяву.
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 25.02.2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 124, який було розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року.
Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року (справа №337/3583/21), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.07.2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до свідоцтва про народження  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на подання позову до суду, йому виповнилось 18 років. 
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.02.2025 року наданого Хортицьким відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), починаючи з серпня 2024 року, за виконавчим листом №337/3583/21, стягнення аліментів провадиться у розмірі 1\6 частини. 
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що на даний час дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  перебуває за кордоном разом із матір`ю  ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 18.04.2025 року, на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №66474091 з примусового виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року у цивільній справі № 337/3583/21 провадження № 2-н/337/796/2021 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь - ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів (заробітку) доходу боржника, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку па кожну дитину, щомісяця, починаючи з 01.07.2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до довідки ПАТ «3апорiжсталь» ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 аліменти по ВП 66474091, загальна сума за перiод з липня 2023 р. по грудень 2023 р. становить 67836,29 грн.
Відповідно до довідки ПАТ «3апорiжсталь» ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 аліменти по ВП 66474091, загальна сума за перiод з січня 2024 р. по грудень 2024 р. становить l33645,12 грн.
Відповідно до довідки ПАТ «3апорiжсталь» ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 аліменти по ВП 66474091, загальна сума за перiод з січня 2025 р. по серпень 2025 р. становить 64 944,19 грн.
Відповідно до довідки ПАТ «3апорiжсталь» ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 аліменти по ЗВП 79135421, загальна сума за перiод з вересня 2025 р. по жовтень 2025 р. становить 50 019,26 грн.
Зменшення аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини відбулося 12.08.2023 року, у зв`язку з досягненням найстаршою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином після досягнення найстаршою дитиною повноліття, розмір стягуваних аліментів було зменшено з 1/3 (1/3:2= 1/6 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття) до 1/6 частини, наразі стягуються аліменти на утримання молодшої дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від доходу боржника.
Згідно ст. 180, ч. 3 ст.181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно частин 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Суд вважає, що у зв`язку з досягненням старшою дитиною відповідача повноліття та припиненням стягнення аліментів на її утримання, змінився матеріальний стан відповідача, оскільки розмір аліментів що стягуються з нього зменшився.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Посилання представника відповідача про стягнення з відповідача на користь позивачки, за заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2025 року, аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за період з 28.02.2025 (дата звернення до суду) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, суд сприймає критично, так як рішення, на момент розгляду даної справи оскаржується відповідачем у суді апеляційної інстанції. А також зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_8 .
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , індивідуальної програми реабілітації дитини – інваліда №680/9 від 21.12.2023 року, висновку про комплексну психолого-педагогічну оцiнку розвитку особи від 17.09 2024 р. № IРЦ-В5008/2024/559199, висновку ЛКК №680/9 від 21.12.2023 року, індивідуальної програми реабілітації дитини – інваліда №4/4 від 25.12.2025 року, медичного висновку № 3/3 від 25.12.2025 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 являється дитиною з інвалідністю. 
Змістом ст. 187 СК України визначено, що один із батьків може подати заяву за місцем роботи про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана. На підставі заяви одного з батьків аліменти можуть бути відраховані і тоді, коли загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви та виконавчих документів, перевищує половину заробітної плати, а також якщо з нього вже стягуються аліменти на іншу дитину.
Відповідно до довідки ПАТ «3апорiжсталь» ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_8 аліменти, загальна сума за перiод з вересня 2023 р. по грудень 2023 р. становить 25961,18 грн.
Відповідно до довідки ПАТ «3апорiжсталь» ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_8 аліменти, загальна сума за перiод з січня 2024 р. по грудень 2024 р. становить 83779,14 грн.
Відповідно до довідки ПАТ «3апорiжсталь» ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_8 аліменти, загальна сума за перiод з січня 2025 р. по жовтень 2025 р. становить 80104,35 грн.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях СК України, відповідають інтересам дитини, покращують її матеріальне становище, також враховуючи наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини – інваліда, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_6  може бути збільшений але з 1/6 частини до 1/5 частини доходів, та не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, п. п. 29 - 30).
Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Керуючись ст. 13, 89, 141, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 в цивільній справі №337/3583/21, шляхом збільшення щомісячного їх розміру з 1/6 частки, яка утворилась в результаті проведення перерахунку аліментів державним виконавцем у зв`язку з досягненням найстаршою дитиною, сином ОСОБА_3 , повноліття, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1\5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: І.Г.Кучерук