Справа № 462/12/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові судовий розгляд у кримінальному провадженні №62025050010033669 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє – 22.12.2018 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.187 КК України до дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2024 року звільненого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом із встановленням адміністративного нагляду строком на 12 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.408 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи назавжди ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши відповідного дозволу командира, з метою ухилення від військової служби назавжди у невстановлений час, але не пізніше 09.00 год. 12.01.2025 року самовільно залишив без поважних причин місце несення служби, а саме тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , відсутність якого була виявлена о 09.00 год. 12.01.2025 року на ранковому шикуванні, та перебував поза межами тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 до моменту його виявлення працівниками відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області 10.10.2025 року, за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 20, тобто був без поважних причин відсутній на службі у період часу з 12.01.2025 року по 10.10.2025 року.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 10.10.2025 року, на підставі усної домовленості у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , знайшов (придбав) два предмета ззовні схожих на корпус гранати типу РГО та предмети ззовні схожі на підривач типу «УЗРГМ-2», отримав зазначені предмети у невстановленому поштоматі «Нової пошти» у м. Львові, після чого переніс вказані предмети до квартири за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав вищеописані предмети за вищевказаною адресою до 10.10.2025 року, які того ж дня в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 121/77, були виявлені та вилучені, а саме: предмети, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати РГО (2 од.), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речових та придатний для здійснення вибуху та предмети, які є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2 (2 од.), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.
Також, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, 09.10.2025 року о 19:21 год, незаконно отримав (придбав) у невстановленої особи, а саме в поштоматі «Нової пошти» №28859, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 121, наркотичний засіб - «канабіс», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, приніс за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив розфасування вище вказаного засобу у прозорі безбарвні полімерні пакети з пазовими замками та смужками фіолетового кольору, обмотавши їх фрагментами клейких полімерних стрічок різних кольорів, а саме: червоного, зеленого, синього та продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. 10.10.2025 року взяв вище вказані розфасовані наркотичні засоби у кількості 37 штук у прозорі безбарвні полімерні пакети з пазовими замками та смужками фіолетового кольору, обмотані фрагментами клейких полімерних стрічок різних кольорів, а саме: червоного, зеленого, синього, попрямував в 5-тий парк, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Курмановича та зберігаючи їх при собі з метою збуту, в поясній сумці чорного кольору, був виявлений працівниками поліції та зупинений поблизу будинку №20 по вул. Рудненській в м. Львові, де в подальшому в ході огляду місця події в період часу з 14:53 год. по 15:44 год., добровільно видав працівникам поліції 37 прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовими замками та смужками фіолетового кольору, обмотані фрагментами клейких полімерних стрічок різних кольорів, а саме: червоного, зеленого, синього з речовиною рослинного походження – «канабіс» масою 66,07 грама, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
У виявлених та вилучених у ОСОБА_5 37-ми прозорих безбарвних полімерних пакетах з пазовими замками та смужками фіолетового кольору, обмотаних фрагментами клейких полімерних стрічок різних кольорів, а саме: червоного, зеленого, синього, виявлено подрібнену речовину рослинного походження темно – зеленого кольору – «канабіс» масою 66,07 грама, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, замовив (придбав) з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. 10.10.2025 року за вищевказаних обставин упакування, в якому містились наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, які зберігав до 16:36 год. 10.10.2025 року за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме: полімерний циліндричноподібний предмет червоного кольору у який поміщено металевий наперсток сірого кольору з наскрізними отворами, дерев`яний циліндричноподібний предмет темно-коричневого кольору у який поміщено металевий наперсток сірого кольору з наскрізними отворами, металевий предмет сірого кольору, який схожий на люльку для куріння, на поверхнях яких, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом – екстракт канабісу, масою 0,6012 грам, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, п`ять прозорих безбарвних полімерних пакетів, в яких міститься грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору- канабіс, масою 1276,03 грам, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, два прозорих полімерних зіп-пакет із смугою фіолетового та червоного кольорів, в яких міститься кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору – 4-ММС, масою 1,1931 грами, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору, в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору – 4-ММС, масою 0,5107 грами, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг, яких заборонено, прозорий полімерний пакет із смугою червоного кольору, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини білого кольору – амфетамін, масою 0,0005 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, де здійснював фасування в згортки клейкої стрічки різних кольорів (червоних, жовтих, чорних). Загалом у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наркотичних засобів загальною масою 1276,6312 грам, особливо небезпечних психотропних речовин загальною масою 1,7038 грам та психотропних речовин загальною масою 0,0005 грам
Також, ОСОБА_5 10.10.2025 року не пізніше 12:10 год. діючи повторно, раніше придбані наркотичні засоби у невстановлений час, місці та спосіб зберігаючи їх при собі, з метою збуту, попрямував до 5-го парку, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Курмановича та перебуваючи у лісовому масиві, за координатами (49. 83302 ПН 23. 95571 СХ) закопав у верхній шар грунту та поклав під листя дерев згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 1,55 грами, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місце, де ним було розміщено «закладку» наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений та оплатять за неї грошові кошти. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2025 року у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві 5-го парку, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Курмановича за координатами (49. 83419 ПН 23. 95570 СХ) закопав під шар ґрунту згорток в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору обмотаний полімерною клейкою стрічкою червоного кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 1,56 грами, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місце, де ним було розміщено «закладку» наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений та оплатять за неї грошові кошти. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2025 року у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві 5-го парку, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Курмановича за координатами (49. 83412 ПН 23. 95585 СХ) закопав під шар ґрунту згорток в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору обмотаний полімерною клейкою стрічкою зеленого кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 2,10 грами, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місце, де ним було розміщено «закладку» наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений та оплатять за неї грошові кошти. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2025 року у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві 5-го парку, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Курмановича за координатами (49. 83410 ПН 23. 95594 СХ) закопав під шар ґрунту згорток в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору обмотаний полімерною клейкою стрічкою червоного кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 1,45 грами, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місце, де ним було розміщено «закладку» наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений та оплатять за неї грошові кошти. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2025 року у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві 5-го парку, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Курмановича за координатами (49. 84415 ПН 23. 95622 СХ) закопав під шар ґрунту згорток в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору обмотаний полімерною клейкою стрічкою зеленого кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 2,36 грами, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місце, де ним було розміщено «закладку» наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений та оплатять за неї грошові кошти. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2025 року у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві 5-го парку, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Курмановича за координатами (49. 83410 ПН 23. 95651 СХ) закопав під шар ґрунту згорток в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору обмотаний полімерною клейкою стрічкою червоного кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 1,63 грами, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місце, де ним було розміщено «закладку» наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений та оплатять за неї грошові кошти. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2025 року у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві 5-го парку, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Курмановича за координатами (49. 83415 ПН 23. 95668 СХ) закопав під шар ґрунту згорток в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору обмотаний полімерною клейкою стрічкою червоного кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 1,44 грами, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місце, де ним було розміщено «закладку» наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений та оплатять за неї грошові кошти. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2025 року у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві 5-го парку, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Курмановича за координатами (49. 83372 ПН 23. 95697 СХ) закопав під шар ґрунту згорток в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору обмотаний полімерною клейкою стрічкою зеленого кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 2,40 грами, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місце, де ним було розміщено «закладку» наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений та оплатять за неї грошові кошти. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2025 року у невстановлений час, однак не пізніше 12:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві 5-го парку, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Курмановича за координатами (49. 83347 ПН 23. 95750 СХ) закопав під шар ґрунту згорток в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору обмотаний полімерною клейкою стрічкою зеленого кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 1,61 грами, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місце, де ним було розміщено «закладку» наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений та оплатять за неї грошові кошти.
Загалом у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичних засобів загальною масою 16,10 грам.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою, обмежившись лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.408 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, і що такі відповідають дійсності. При цьому, від давання показань відмовився. Вказав, що суспільну небезпечність своїх дій усвідомлює у повній мірі та розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. 
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та психотропних речовин, вчиненому повторно, а також незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.408 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Положеннями ст.50, 65КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Отже, кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання, застосоване до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути справедливим, тобто таким, що відповідає як тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і конкретним обставинам його вчинення, а також даним та особливостям особистості винного.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з`ясування судом насамперед питання про те, до кримінальних правопорушень якої категорії тяжкості відносить закон (ст.12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння.
Беручи до уваги те, що у ст.12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості кримінального правопорушення, що знаходить своє відображення в санкції статті, встановленій за кримінальне правопорушення цього виду, суд у ході призначення покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.
Під особою обвинуваченого розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду на мету і засади його призначення.
Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винуватого, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Пропорційність дискреційних повноважень суду забезпечується, зокрема, належним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі.
Підставами для судового розсуду в ході призначення покарання є: кримінально-правові відносно визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважувальні норми, у яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, під час врахування пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (ст.66, 67 КК України), визначення «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст.75 КК України, тощо; індивідуалізація покарання, конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 квітня 2022 року (провадження № 51-536кмо20).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.
Суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, а інші – тяжкими злочинами; особу винного, якийраніше неодноразово судимий (а.с. 198-200), є військовослужбовцем (а.с.202-207, 210-213), отримав поранення під час участі в бойових діях, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с.221-226), згідно службової характеристики від 17.01.2025 року за місцем служби в цілому характеризується негативно (а.с.214), на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (а.с.217-218), згідно довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» №5844 від 15.10.2025 року обвинувачений перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками для здоров`я з 2007 року, в 2009 році був знятий з нагляду як не оглянутий лікарем більше року (а.с.208).
Положеннями ч.2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Виходячи з наведеного, враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності; за ч.4 ст.408 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відтак, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, обвинуваченому слід визначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Незвжаючи на покликання сторони захисту на можливість застосування судом положень ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України суд не вбачає, з огляду на відсутність у провадженні сукупності обставин, що пом?якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і за переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2024 року ОСОБА_5 на підставі ст.81-1 КК України звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Полтава від 22.12.2018 року (а.с.228-230) для проходження ним військової служби за контрактом та встановленням адміністративно нагляду відносно нього строком на 12 місяців (а.с.231-233).
Згідно з даними відповіді Держаної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 29.01.2026 року ОСОБА_5 08.08.2024 року відповідно до зазначеної вище ухвали було звільнено з Держаної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та такий вибув до ВЧ НОМЕР_2 . Також вказано, що станом на 31.07.2024 року невідбута обвинуваченим частина покарання складала 3 роки 1 місяць 27 днів (а.с. 227).
Відповідно до ч.3 ст.81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Так, частиною 1 ст.71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Також, згідно з ч.3 ст.71 КК України, призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
За наведеного, оскільки ОСОБА_5 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, вчинив протягом невідбутої частини покарання нове кримінальне правопорушення, тому до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, згідно з вимогами ст.71 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.
При цьому, на підставі ч.5 ст.72 КК України, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, слід зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі - з дня затримання 10.10.2025 року (а.с.193-197) до дня набрання даним вироком законної сили.
З огляду на наведене та враховуючи, що попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. 
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді від 15.10.2025 року було накладено арешт на речові докази:
- зіп-пакет з речовиною рослинного походження, поміщений в спецпакет НПУ №WAR1919184; чоловічу сумку на пояс чорного кольору, поміщену в спецпакет НПУ №WAR1919192; згортки із ізоляційної стрічки із вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження у кількості 36 шт., поміщені в спецпакет НПУ № WAR1919185; навушники у кейсі чорного кольору, гаманець із вмістом особистих речей, поміщені в спецпакет НПУ №WAR1919190; в`язку ключів у кількості 2 шт., поміщені в спецпакет НПУ №WAR1919191; мобільний телефон марки «ZTE» з ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім картками операторів «Київстар» з н.м.т. НОМЕР_5 та «Водафон» н.м.т. НОМЕР_6 , поміщений в спецпакет НПУ №CRI1096748 (а.с.159);
- згортки ізоляційної стрічки із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у кількості 32 шт., які поміщено в спецпакет НПУ №WAR1919189; прозорий зіп-пакет у кількості 2 шт., який поміщено в паперовий конверт НПУ №0258527 (а.с.161);
- згорток, який обмотаний червоною ізоляційною стрічкою всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №1), який поміщено в спецпакет NPU5081226; згорток, який обмотаний червоною ізоляційною стрічкою всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №2), який поміщено в спецпакет NPU5081274; згорток, який обмотаний зеленою ізоляційною стрічкою всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №3), який поміщено в спецпакет NPU5081275; згорток, який обмотаний червоною ізоляційною стрічкою всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №4), який поміщено в спецпакет NPU5081277; згорток, який обмотаний зеленою ізоляційною стрічкою всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №5), який поміщено в спец пакет PSP 1486465; згорток, який обмотаний червоною ізоляційною стрічкою всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №6), який поміщено в спец пакет PSP 1486466; згорток, який обмотаний червоною ізоляційною стрічкою всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №7), який поміщено в спец пакет PSP 1486467; згорток, який обмотаний зеленою ізоляційною стрічкою всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №8), який поміщено в спец пакет NPU5081272; згорток, який обмотаний червоною ізоляційною стрічкою всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №9), який поміщено в спец пакет NPU5081271 (а.с.164-166), а згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому накладений арешт слід скасувати, вирішивши долю цих речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. 
З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 50364,10 грн., а саме: за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/25195-НЗПРАП від 10.10.2025, №СЕ-19/114-25/25624-НЗПРАП від 19.11.2025, №СЕ-19/114-25/25449-НЗПРАП від 08.12.2025, №СЕ-19/114-25/25452-НЗПРАП від 08.12.2025, №СЕ-19/114-25/25456-НЗПРАП від 10.12.2025, №СЕ-19/114-25/25458-НЗПРАП від 10.12.2025, №СЕ-19/114-25/25459-НЗПРАП від 11.12.2025, №СЕ-19/114-25/25460-НЗПРАП від 11.12.2025 (а.с.182-189), судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-25/25507-Д від 21.10.2025 (а.с.190) та судових комплексних дактилоскопічних та вибухово – технічних експертиз №КСЕ-19/114-25/25510-Д від 16.10.2025, №КСЕ-19/114-25/25510 від 28.10.2025 (а.с.191-192).
Одночасно, суд зазначає, що позиція сторони захисту щодо фінансування витрат на залучення експертів у вищевказаних експертизах за рахунок коштів державного бюджету не знаходить свого обгрунтування у кримінальному процесуальному законодавстві та є безпідставною, зокрема, з огляду на те, що проведення вказаних експертиз було зумовлено розслідуванням кримінальних правопорушень у яких обвинуваченого визнано винним.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 11.10.2025 року і продовжений ухвалою суду від 08.01.2026 року (а.с.219), слід залишити до вступу вироку в законну силу. 
Керуючись ст.100, 124, 174, 368-371, 373-375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.408 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності;
за ч.4 ст.408 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м.Полтава від 22.12.2018 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 10.10.2025 року до дня набрання вироком законної сили.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 50364,10 грн.
Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2025 року арешт на майно і вирішити долю речових доказів наступним чином:
- чоловічу сумку на пояс чорного кольору;гаманець із вмістом особистих речей, в`язку ключів у кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «ZTE» з ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , з сім картками операторів «Київстар» з н.м.т. НОМЕР_5 та «Водафон» з н.м.т. НОМЕР_6 – повернути ОСОБА_5 , як власнику;
- навушники у кейсі чорного кольору – конфіскувати;
- зіп-пакет з речовиною рослинного походження; згортки, обмотані ізоляційною стрічкою із вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження у кількості 77 шт. - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_7 ) з метою використання для тренування службових собак; 
- прозорі зіп-пакети у кількості 2 шт. – знищити.
Речові докази:
– компакт диск, на якому знаходяться відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження працівників БПОП ГУНП у Львівській області від 10.10.2025 року із патрулювання на АДРЕСА_4 (а.с.170) - залишити в матеріалах справи;
- зіп-пакети із залишками кристалічної речовини білого кольору невідомого походження у кількості 4 шт., поліетиленові пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у кількості 5 шт. - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_7 ) з метою використання для тренування службових собак;
- в`язки із двох ключів - повернути ОСОБА_5 , як власнику;
- гранати РГО у кільковсті 2 шт., запали УЗРГМ-2 у кількості 2 шт., дві перехідні втулки, елементи, ймовірно, для куріння у кількості 3 шт., паперові ємності у кількості 56 шт., пластикові ємності у кількості 6 шт., ваги білого кольору, ваги сірого кольору, ізоляційну стрічку різних кольорів у кількості 7 шт. – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1