Справа №443/1685/25
Провадження №2-о/443/14/26

РІШЕННЯ
іменем України

09 січня 2026 року         м.Жидачів 
Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Сливки С.І., 
присяжних Хомин В.В., Богів М.Ю.,
з участю: секретаря судових засідань Шевчука І.З., 
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Микуша Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його її опікуном.
Свою заяву обґрунтовує тим, що він являється онуком ОСОБА_6 , з якою вони разом проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . На даний час бабця хворіє судинною деменцією внаслідок чого вона перестала впізнавати знайомих, не орієнтується на місцевості та в часі, забуває виключити газ чи світло та інше, а відтак не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби на належному рівні та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно витягу з протоколу ЛКК №1116 від 11.06.2024 КНП «Жидачівська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду безтерміново. Відповідно до висновку ЛКК №1409 від 21.08.2025 та довідки КНП «Жидачівська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду безтерміново. 
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.07.2025 по справі №443/1457/24 за його заявою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.
Зважаючи на те, що на даний час він проживає разом з бабцею та протягом тривалого часу вже фактично виконує обов`язки опікуна, він виявив бажання про призначення його офіційно опікуном бабці шляхом подання 14.08.2025 відповідної заяви до Ходорівської міської ради. Згідно подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №210 від 28.08.2025, визнано за доцільне призначити його опікуном бабці – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також зазначає, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними або наркотичними засобами він зловживає і на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває. 
Інші родичі, які би могли також здійснювати догляд за бабцею, або не проживають з нею, або взагалі протягом тривалого часу перебувають за кордоном, а саме: ОСОБА_1 – його батько, та відповідно син бабці, перебуває та проживає в Польщі; ОСОБА_5 , його рідний брат, внук бабці, перебуває та проживає у Польщі; ОСОБА_2 , його тітка, дочка бабці, перебуває та проживає в Італії; ОСОБА_3 , його двоюрідний брат, онук бабці, перебуває та проживає в Польщі; ОСОБА_4 , його двоюрідна сестра, онука бабці, проживає окремо від бабці, та часто їздить на тривалі терміни за кордон до своєї матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, наведених у такій. Заявник додатково пояснив, що він постійно проживає та зареєстрований разом із бабцею, офіційно він не працює.

Заінтересована особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої повідомляє, що їй відомо про проблеми зі здоров`ям її бабці – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Разом із бабцею проживає її двоюрідний брат ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , який і здійснює догляд за нею. Особисто вона не проживає із бабцею, не має можливості за нею доглядати та виконувати функції опікуна не може, оскільки вона часто перебуває за межами України. 
Її мати – ОСОБА_7 (дочка бабці), протягом тривалого часу перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Її дядько – ОСОБА_1 (син бабці),протягом тривалого часу перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Її рідний брат – ОСОБА_3 (внук бабці),протягом тривалого часу перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Її двоюрідний рідний брат – ОСОБА_5 (внук бабці), перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Також просить суд розглянути дану справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Заінтересована особа – ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що йому відомо про проблеми зі здоров`ям його бабці – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Разом із бабцею проживає його рідний брат ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , який і здійснює догляд за нею. Особисто він не проживає із бабцею, не має можливості за нею доглядати та виконувати функції опікуна не може.
Його батько – ОСОБА_1 (син бабці),протягом тривалого часу перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює. 
Його тітка – ОСОБА_7 (дочка бабці), протягом тривалого часу перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Його двоюрідний брат – ОСОБА_3 (внук бабці),протягом тривалого часу перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Його двоюрідна сестра – ОСОБА_4 (внучка бабці), часто перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Також просить суд розглянути дану справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що йому відомо про проблеми зі здоров`ям його матері – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Разом із матір`ю проживає його рідний син ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , який і здійснює догляд за нею. Особисто він не проживає із матір`ю, не має можливості за нею доглядати та виконувати функції опікуна не може
Його рідний син – ОСОБА_5 (внук мами), перебуває за межами України, з мамою не проживає, догляду за нею не здійснює.
Його рідна сестра – ОСОБА_7 (дочка мами), протягом тривалого часу перебуває за межами України, з мамою не проживає, догляду за нею не здійснює.
Його двоюрідний племінник – ОСОБА_3 (внук мами),протягом тривалого часу перебуває за межами України, з мамою не проживає, догляду за нею не здійснює.
Його двоюрідна племінниця – ОСОБА_4 (внучка мами), часто перебуває за межами України, з мамою не проживає, догляду за нею не здійснює.
Також просить суд розглянути дану справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Заінтересована особа – ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої повідомляє, що їй відомо про проблеми зі здоров`ям її мами – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Разом із мамою проживає її племінник ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , який і здійснює догляд за нею. Особисто вона не проживає із мамою, не має можливості за нею доглядати та виконувати функції опікуна не може, оскільки протягом тривалого часу вона перебуває за межами України. 
Її дочка – ОСОБА_4 (внучка мами), часто перебуває за межами України, з мамою не проживає, догляду за нею не здійснює.
Її син – ОСОБА_3 (внук мами),протягом тривалого часу перебуває за межами України, з мамою не проживає, догляду за нею не здійснює.
Її рідний брат – ОСОБА_1 (син бабці),протягом тривалого часу перебуває за межами України, з мамою не проживає, догляду за нею не здійснює.
Її племінник – ОСОБА_5 (внук мами), перебуває за межами України, з мамою не проживає, догляду за нею не здійснює.
Також просить суд розглянути дану справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що йому відомо про проблеми зі здоров`ям його бабці – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Разом із бабцею проживає його двоюрідний рідний брат ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , який і здійснює догляд за нею. Особисто він не проживає із бабцею, не має можливості за нею доглядати та виконувати функції опікуна не може, оскільки протягом тривалого часу перебуває за межами України.
Його мати – ОСОБА_7 (дочка бабці), протягом тривалого часу перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Його сестра – ОСОБА_4 (внучка бабці), часто перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Його дядько – ОСОБА_1 (син бабці),протягом тривалого часу перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює. 
Його двоюрідний рідний брат – ОСОБА_5 (внук бабці), перебуває за межами України, з бабцею не проживає, догляду за нею не здійснює.
Також просить суд розглянути дану справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи - Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що Ходорівська міська рада не заперечує щодо призначення опікуном над недієздатною – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. 

Заслухавши вступне слово заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.10).
Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.10).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою; АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №1096 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку (а.с.11).
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 хворіє, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 – внук доглядає за нею, купляє медикаменти, готує їжу, прибирає за нею, здійснює прання. Згідно рішення суду ОСОБА_6 визнаня недієздатною особою (а.с.12).

Згідно з довідками №4 від 11.06.2024 та №141 від 21.08.2025, виданої КНП «Жидачівська міська лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться та згідно огляду лікаря загальної практики сімейної медицини від 11.06.2024 - здоровий (а.с.13, 18-19).
Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №1118 від 11.06.2024 виданого КНП «Жидачівська міська лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно стану здоровя може бути помічником (доглядальником) (а.с.14).
Згідно витягу з протоколу ЛКК №1116 від 11.06.2024 та висновків ЛКК №1409 та №1410, виданих КНП «Жидачівська міська лікарня», ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду безтерміново (а.с.15-17).

Відповідно до довідки №1619556826 від 11.06.2004, ОСОБА_6 пройшла судову психіатричну експертизу, де визнана, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також визнана судом недієздатною, направляється на ЛКК для видачі висновку, що хвора потребує стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с.20). 

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» №883 від 02.06.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - змішаною судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-26).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.07.2025 по справі №443/1457/24, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною - задоволено.
Визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановлено опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством (а.с.21-23).

Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №210 від 28.08.2025 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).
Як вбачається із подання опікунської ради Ходорівської міської ради, до Ходорівської міської ради надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою; АДРЕСА_1 про призначення його опікуном над бабцею – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою; АДРЕСА_1 .
Онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив бажання стати опікуном своєї бабці. Разом із бабцею вони проживають та зареєстровані за адресою; АДРЕСА_1 . Окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за бабцею ОСОБА_10 , яка потребує постійного стороннього догляду. Інші родичі, які б могли здійснювати догляд за бабцею або не проживають з нею, або знаходяться тривалий час за кордоном, а саме: ОСОБА_1 (син ОСОБА_10 ) - перебуває та проживає в Польщі, ОСОБА_5 (онук бабці) – проживає окремо від бабці, ОСОБА_2 (дочка ОСОБА_10 ), перебуває та проживає в Італії; ОСОБА_3 (онук ОСОБА_6 ), перебуває та проживає в Польщі; ОСОБА_4 , (онучка ОСОБА_10 ), перебуває та проживає в Польщі.
Згідно довідки №141 від 21.08.2025, виданої КНП «Жидачівська міська лікарня», ОСОБА_1 є здоровим та може бути опікуном, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.
Беручи до уваги вище наведене, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном бабці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За змістом положень статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як встановлено судом ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку визнана недієздатною. 
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_6 , піклується про неї та доглядає її, має можливість та бажання здійснювати повноваження опікуна.
Інші особи, які перебувають у родинних відносинах з ОСОБА_6 , не виявили бажання здійснювати опіку на нею.
Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною бабцею – ОСОБА_6 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною фізичною особою – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13 січня 2026 року.
Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Хомин В.В. 

Богів М.Ю.