Справа № 381/5138/25
Провадження № 3/369/8446/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України
10.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді   Омельченко М.М.
за участю секретаря  Масана В.О.
прокурора    Артимовича О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

ОСОБА_2 , обіймаючи посаду начальника складу (7 т.р.) відділу господарського та матеріально-технічного забезпечення Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, будучи посадовою особою державного органу, відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, – суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 вказаного Закону, 
08.02.2024 року о 15.08 несвоєчасно (не до 31.01.2024 року), без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2022 року по 31.07.2022 року (при звільненні), 
припинивши 31.07.2022 року діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, 08.02.2024 року о 15.09 (не до 31.01.2024 року), без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік (після звільнення); 
08.02.2024 року о 15.05 несвоєчасно (не до 31.01.2024 року), без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 вона знала про обов`язок подати декларації, пропустила строк подачі без поважних причин, вину у порушенні визнає.
За таких обставин, вивчивши додані до протоколів матеріали, суд робить висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176-2 КУпАП, за вчинене на неї, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладається адміністративне стягнення – штраф.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, 284 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи № 785, 786, 787 від 01.09.2025 року) та накласти адміністративне стягнення – штраф розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО