Дата документу 16.01.2026 
Справа № 334/8285/25
Провадження № 3/334/33/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізький області ДПП у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Адвокат Вертелецький М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради засвідчену копію: акту медичного огляду, на підставі якого був виданий висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (висновок № 6785 від 13.09.2025 року); результати лабораторних досліджень біологічних рідин відібраних 13.09.2025 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його медичного огляду; інформацію про те яким методом із використанням яких медичних виробів було проведено аналіз біологічних рідин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виявлення наркотичних речовин.
Адвокат у судове засідання не з`явився, просив суд клопотання про витребування доказів розглядати без його участі. 
Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Під час розгляду справи, адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України, ст. 315 КПК України, судя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Вертелецького Миколи Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (адреса, 69033 м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А) засвідчену копію: 
- акту медичного огляду, на підставі якого був виданий висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (висновок № 6785 від 13.09.2025 року); 
- результати лабораторних досліджень біологічних рідин відібраних 13.09.2025 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його медичного огляду; 
- інформацію про те яким методом із використанням яких медичних виробів було проведено аналіз біологічних рідин ОСОБА_1 13,03.1994 р.н. на виявлення наркотичних речовин.
Зобов`язати КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради подати витребувані докази до 17 лютого 2026 року.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя: Козлова Н. Ю.