Справа №590/20/26
Провадження 3/590/21/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 КУпАП,
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2025 серії ЕПР1 №543872, 18.12.2025 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керував ТЗ, а саме: матоциклом марки Viper VM 200, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказане положення є загальним правилом щодо розгляду адміністративних справ.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2025 серії ЕПР1 №543872, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, є населений пункт с-ще Вороніж Шосткинського району Сумської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області.
Зважаючи на викладене, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підлягає розгляду Ямпільським районним судом Сумської області, тому підлягає поверненню до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для направлення до належного суду для розгляду за підсудністю з урахуванням положеньст.276 КУпАП.
Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для направлення її за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Деркач