КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року
м. Київ
провадження № 33/824/1216/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 , 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 
на постанову Голосіївського районного суду міста Києва в складі судді ОСОБА_3 
від 09 грудня 2025 року 
у справі № 752/26209/25 Голосіївського районного суду міста Києва 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП 
громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
На дану постанову ОСОБА_2 29.12.2025 безпосередньо до суду першої інстанції через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу з додатками.
21.01.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до наступного.
З матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 27.12.2025 безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд». Скарга зареєстрована за Вх. 84295 від 29.12.2025.
В додатках до апеляційної скарги скаржником було зазначено: постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2025, розписка від 19.12.2025 про отримання апелянтом постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 752/26209/25, відеозапис з місця ДТП з відеореєстратора апелянта.
Разом з тим, відомостей про наявність або відсутність додатку, а саме відеозапису з місця ДТП з відеореєстратора апелянта до вказаної апеляційної скарги (записаний з системи «Електронний суд» CD-диск з відеозаписом, або ж акт відсутності такого додатку до апеляційної скарги), матеріали справи не містять.
Вказані недоліки позбавляють апеляційний суд можливості об`єктивно, повно та неупереджено вирішити питання про розгляд поданої апеляційної скарги.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення та долучення відомостей про наявність або відсутність додатку, а саме відеозапису з місця ДТП з відеореєстратора апелянта, який доданий до апеляційної скарги, що зареєстрована за Вх. 84295 від 29.12.2025
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Голосіївського районного суду міста Києва для дооформлення та долучення до матеріалів справи додатку до апеляційної скарги - відеозапису з місця ДТП з відеореєстратора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1