Справа № 548/130/26 
Провадження № 3/548/74/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, такого, що утриманців не має, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, посвідення водія НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1 20.01.2026 близько 16 год 40 хв, керуючи на законних підставах автомобілем марки ВАЗ2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Котляревського в м. Хорол Лубенського району Полтавської області, в порушення вимог п. 16.11 ПДР, здійснюючи виїзд на головну дорогу (вул. Незбесної Сотні), не надав переваги в русі транспортному засобуVolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення, які в повному обсязі узгоджуються із обставинами, зазначеними в протоколі. У вчиненому розкаявся, просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн.(отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя:          В.П. Старокожко