Справа № 727/780/26 
Провадження № 3/727/352/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року          м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №979011 від 12.01.2026 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого, останній 09.01.2026 року близько 12 годин 00 хвилин у АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до малолітнього ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив вимоги ст.. 173 КУаАП, однак не досяг 16річного віку тому до відповідальності притягуємо мати ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 СК України. 
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.01.2026 та 06.02.2026, не з`явилася, про час, місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи. До суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Провину не визнала. Обставини, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності. Діти бавились у сніжки. Шкоди нікому не завдано. Виховну розмову з дитиною провела. 
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами наявними у справі.
Оцінюючи документи, які долучені до справи слід зазначити наступне:
Протокол про адміністративне правопорушення хоча і зазначено ст. 251 КУпАП, як джерело доказів, проте викладені у ньому фактичні обставини вчинення правопорушення є висновком особи, яка склала цей протокол і потребують підтвердження іншими доказами в їх сукупності.
Інші долучені документи ніяк не підтверджують ті обставини, які повинні бути з`ясовані у відповідності до ст. 280 КУпАП.
Будь-які інші докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не надано.
Таким чином, вважаю, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 9, 23, 24, ст. 184, 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        Ю. О. Калмикова