Справа № 947/202/26
Провадження № 1-кс/947/78/26
УХВАЛА

05.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025160000001087 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчими СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025160000001087 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Встановлено, що 03.10.2025 приблизно о 16.55 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_1 , рухаючись міжквартальному проїзду біля будинку АДРЕСА_1 , під час повороту ліворуч на нерегульованому Т-образному перехресті з міжквартальним проїздом в районі будинку АДРЕСА_2 , допустив наїзд і переїзд через тіло пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 з місця пригоди зник, проте через 25-30 хвилин повернувся на місце скоєння кримінального правопорушення.
Для з`ясування питання: чи наступила б смерть ОСОБА_5 у разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги, у кримінальному провадженні 16.12.2025 призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам відділу комісійних експертиз ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
30.12.2025 від експертів ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло клопотання про надання для дослідження додаткових матеріалів, а саме: оригіналів карти виклику швидкої медичної допомоги для надання допомоги ОСОБА_6 .
Отже, у кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні інформації відносно працівників бригади екстреної медичної допомоги, які прибули на місце пригоди, надавали першу медичну допомогу ОСОБА_5 і констатували його смерть, а також в отриманні відомостей про осіб, які повідомили оператору «103» про цю пригоду та викликали медичних працівників на місце ДТП.
Отже, у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити у представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ) інформацію відносно працівників бригади екстреної медичної допомоги, які прибули на місце пригоди, надавали першу медичну допомогу ОСОБА_5 , констатували його смерть на місці пригоди, а також в отриманні відомостей про осіб, які повідомили оператору «103» про цю ДТП та викликали медичних працівників на місце пригоди і дослідити цю інформацію, з метою встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме, допитати як свідків цих медичних працівників з приводу фізіологічного стану ОСОБА_5 , отриманих ним тілесних ушкоджень, встановлення часу повідомлення та часу прибуття на місце БШМД, встановити та допитати осіб, які знаходились на місці пригоди та повідомляли про подію оператору «103».
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:
-інформації про всіх медичних працівників (анкетні дані, номери телефонів), які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце ДТП 03.10.2025 приблизно о 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , 1972 р.н.
-картки виклику швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , 1972 року народження, з талоном виклику;
-інформації про осіб (анкетні дані, номер телефону тощо), які здійснювали повідомлення на спецлінію за телефоном «103» про подію ДТП, що сталася 03.10.2025 приблизно о 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ДТП за участю пішохода ОСОБА_6 ;
-всіх аудіозаписів розмов операторів «103» з особами, що телефонували з приводу цієї ДТП, що сталася 03.10.2025 приблизно о 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ДТП за участю пішохода ОСОБА_5 , з можливістю вилучити цю інформацію (здійснити виїмку). 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1