ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1670/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі: 
судді Шніт А.В. 
секретар судового засідання Толстокарова І.С.

за участю представників сторін:
від позивача: Білий В.В., ордер серія ВХ №1116984 від 23.01.2026 (в режимі відеоконференції); 
від відповідача: не з`явився; 

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якісний Продукт-Плюс" 
до ОСОБА_1 
про стягнення 60 837,92грн

Процесуальні дії по справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Якісний Продукт-Плюс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 60 837,92грн, з яких: 53 727,40грн основний борг, 5 795,20грн пеня, 754,49грн інфляційні нарахування, 560,83грн 3 % річних.
В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 27.01.2026 о 15:30.
05.01.2026 за вх.№112/26 на адресу суду повернулася неврученою ухвала від 22.12.2025, яку суд надсилав на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОП та ГФ, витязі з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.21-24), з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".
17.11.2025 до суду повернувся примірник ухвали від 03.11.2025, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".
Відповідно до п.82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
27.01.2026 за вх.№1068 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість відповідача станом на 27.01.2026, відповідно до якої розмір основного боргу становить 53 727,40грн.
В судовому засіданні 27.01.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Повідомив про намір подати заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
Відповідач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про що зазначено вище.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду в справі №906/1670/25.
Згідно з п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що його відсутність не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 27.01.2026 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №В-432-Т від 16.09.2024 в частині здійснення оплати за отриманий товар.
Відповідач правом подання письмового відзиву на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
16.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Якісний Продукт-Плюс" (надалі - Постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Єрмаком Михайлом Миколайовичем (надалі - Покупець, відповідач) укладено Договір поставки №В-432-Т (надалі - Договір) (а.с.12).
За умовами п.1.1. Договору Постачальник передає у власність, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах, визначених у даному Договорі.
Відповідно до п.1.2. Договору найменування, асортимент, кількість та звичайна ціна Товару (ст. 39 ПКУ), що є предметом даного Договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються Сторонами при прийомі-передачі кожної партії Товару. Усі накладні є складовими частинами цього Договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості Товару.
Пунктом 2.1. Договору визначено, що ціни на Товар встановлюються Постачальником в прайс-листі (не є додатком до даного Договору), формуються в національній валюті України та зазначаються в накладних. Товар постачається та оплачується за цінами, зазначеними в накладних на Товар.
Доставка Товару проводиться окремими партіями протягом строку дії Договору (п.4.1. Договору).
Датою передачі партії Товару вважається дата прийому-передачі Товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі) (п.4.3. Договору).
Відповідно до п.5.1. Договору оплата партії товару відбувається не пізніше 28 календарних днів із моменту отримання товару Покупцем від Постачальника.
Прийом-передача Товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, та оформлюється шляхом підписання накладних. Покупець зобов`язаний забезпечити прийом партій Товару (п.6.1. Договору).
Пунктом 7.1. Договору Сторонами погоджено, що у разі несвоєчасної оплати вартості Товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки виконання зобов`язання та згідно ст. 625 ЦКУ, три відсотки річних від простроченої суми.
Умовами п.10.1. Договору передбачено, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2024. Якщо по закінченні строку дії даного Договору жодна з Сторін не заявить про своє бажання розірвати даний Договір, останній вважається кожен раз продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах. Закінчення, розірвання, а також призупинення дії даного Договору не звільняє Покупця від зобов`язань по оплаті Товару та виставлених Постачальником штрафних санкцій.
Згідно з п.10.8. Договору сторони погодили встановити позовну давність тривалістю три роки для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Договір підписаний повноважними представниками сторін та підпис представника постачальника скріплений печаткою товариства.
На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар, а саме: побутову хімію, на загальну суму з ПДВ 53 727,40грн, що підтверджується видатковою накладною №1423 від 15.07.2025 (а.с.11), яка підписана Покупцем та Постачальником без зауважень чи застережень щодо якості, кількості чи найменування товару.
В свою чергу, відповідач свій обов`язок по оплаті переданого йому товару не виконав.
21.11.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою №233 про сплату заборгованості в розмірі 53 727,40грн, яка залишена відповідачем без задоволення та відповіді (а.с.13-15).
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

На момент укладення згаданого договору відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак на момент пред`явлення позову до суду державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача припинено.
Так, 26.09.2025 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Єрмака Михайла Миколайовича за його рішенням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.12.2025 (а.с.21-23).
Враховуючи положення ст.51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Відтак, оскільки спірні правовідносини виникли з господарського договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і після втрати особою статусу підприємця.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2).
В силу положень ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №В-432-Т від 16.09.2024.
Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
У відповідності до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У п.5.1. Договору сторони погодили, що оплата партії товару відбувається не пізніше 28 календарних днів із моменту отримання товару Покупцем від Постачальника.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд встановив, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання по договору в частині поставки товару (побутової хімії), що підтверджується видатковою накладною №1423 від 15.07.2025 на загальну суму 53 727,40грн (з ПДВ) (а.с.11).
Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором поставки в даному випадку покладено на відповідача, і останній не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 53 727,40грн заборгованості за поставлений товар, та задовольняє її в повному обсязі.

Щодо позовної вимоги про стягнення 5 795,20грн пені. 
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст.599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором поставки №В-432-Т від 16.09.2024 передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору. Так, у п.7.1. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати вартості Товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки виконання зобов`язання та згідно ст. 625 ЦКУ, три відсотки річних від простроченої суми.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5 795,20грн пені, яка нарахована ним за період з 13.08.2025 по 17.12.2025 на суму 53 727,40грн.
Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 розрахунок пені (а.с.17 на звороті - 18), господарський суд встановив правильність його здійснення, тому вимога про стягнення 5 795,20грн пені підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 754,49грн інфляційних нарахувань та 560,83грн 3% річних.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді нарахування трьох процентів річних та інфляційних на суму боргу є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 754,49грн інфляційних втрат, які нараховані за період з 13.08.2025 по 30.11.2025 на суму 53 727,40грн , та 560,83грн 3% річних, які нараховані за період з 13.08.2025 по 17.12.2025 на суму 53 727,40грн.
Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 розрахунок інфляційних втрат та 3% річних (а.с.17-17 на звороті), господарський суд встановив правильність їх здійснення, тому вимоги про стягнення 754,49грн інфляційних нарахувань та 560,83грн 3% річних підлягають задоволенню.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13, ст.74 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).
Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, не спростовані відповідачем під час розгляду справи, відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат. 
Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача. 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити. 

2. Стягнути з Єрмака Михайла Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Якісний Продукт-Плюс" (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, буд.12; ідентифікаційний код 37825439) :
- 53 727,40грн основного боргу; 
- 5 795,20грн пені;
- 754,49грн інфляційних нарахувань; 
- 560,83грн 3 % річних;
- 2 422,40грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.02.26 

Суддя Шніт А.В. 

Надіслати:
1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
2- відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) рек. з повід. та на електронну пошту: ermak.mn@gmail.com