Справа № 173/187/26 
Провадження № 3/173/153/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює в АТ «Дніпровські електромережі» трактористом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2025 року о 17 год. 15 хв. в Кам`янському районі на автодорозі 0040301 між с. Боровківка та с. Павло-Григорівка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ХТЗ 17025 державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_2 створив небезпечну перешкоду для руху, що створило загрозу життю та здоров`ю учасників дорожнього руху, не огородивши транспортний засіб аварійними знаками, внаслідок чого в транспортний засіб ХТЗ 17025, а саме на заднє праве колесо здійснив наїзд транспортний засіб ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 21070 отримав механічні пошкодження. Травмованих не має. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що він рухався в бік Вільногірська, віз на заміну трансформатор на спуску через слизьку дорогу стало крутити трактор та перевернувся причіп. Габаритні вогні були, але аварійний знак не встиг поставити. Дільниця посипана не була. Додатково подав клопотання про закриття провадження, посилаючись на щире каяття, разом з цим просив не застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що їхав з Кам`янського за Боровківкою був спуск, було дуже слизько, пропустив зустрічну машину та кум помітив на дорозі чорну пляму і сказав пригальмувати, але вже було пізно, відбувся удар у колесо трактора правою стороною автомобіля. Габаритні вогні не було видно, знаку аварійної ситуації не встановлено. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 2.10.б Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: 
- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 947297 від 24.12.2025 року;
- схемою місця ДТП, що сталося 24 грудня 2025 о 20 год. 00 хв. в Кам`янському районі, автодорога 0040301 поблизу с. Боровківка, вул. Центральна, якою зафіксовано обставини ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що керував трактором, через слизьку дорогу перекинувся причеп, він зупинився, але не встиг поставити аварійний знак і в колесо трактора в`їхала машина;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими останній пояснив, що їхав по слизькій дорозі, в темряві побачив чорну пляму, не встиг нічого зрозуміти як відбувся удар, виявилось, що врізався в колесо трактора який стояв. Аварійних знаків на дорозі при цьому не було.
- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення якою зафіксовано обстановку на місці ДТП та пошкодження транспортного засобу. 
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, був учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про відсутність підстав для закриття провадження та необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол ААД № 947297 від 24.12.2025.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA908999980313111256000026001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: