Справа № 462/167/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

29 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 08.12.2025 року о 20 год. 17 хв. за адресою АДРЕСА_1 , не виконала передбачені ст.150 СК України батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.12.2025 року о 12 год. 45 хв. вийшов з дому та не повернувся, що могло створити загрозу життю та здоров`ю неповнолітнього. Місцезнаходження останнього було встановлено 09.12.2025 року близько 8 години 45 хвилин по вул. Калнишевського працівниками поліції,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 29.01.2026 рокуподала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП. У заяві зазначила, що вину визнає в повному обсязі.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №992469 від 20.12.2025 року;
-копією свідоцтва про народження;
-електронним рапортом ЄО №30727;
-копією протокола прийняття заяви про вчинене кримінального правпопрушення та іншу подію;
-копією протоколу допиту ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягалася, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді - попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць