Справа № 387/1947/25 
Номер провадження по справі 3/387/15/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер  І. П. 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2025 о 13 годині 14 хвилин перебував у м. Помічній по вул.Вокзальна, 26, де зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/14857-НЗПРАП від 31.10.2025, вилучена речовинна рослинного походження є наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 0,16 грама.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином - засобами поштового зв`язку, поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 19.12.2025. Заяв чи клопотань про відкладення справи, або ж іншого змісту від ОСОБА_1 не надходило.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце, час і дату судового засідання, не дивлячись на достатність часу для того щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, а тому суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 свідчить про затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селища Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Толстової В. від 31.10.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо зазначеного факту.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44 КпАП України настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №840181 від 01.12.2025; відомостями, що містяться в рапортах від 22.10.2025, 01.11.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2025; копією витягу з ЄРДР від 23.10.2025; копією протоколу огляду місця події від 22.10.2025; копією письмового пояснення ОСОБА_1 ; копією протоколів допиту свідка від 23.10.2025; копією постанови про призначення проведення судової експертизи від 24.10.2025; копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/14857-НЗПРАП від 31.10.2025; копією постанови про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 31.10.2025; 
Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КпАП України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність або обтяжує відповідальність, судом не встановлено .
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок: (отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980313020106000011503, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Речовий доказ: спеціальний полімерний пакет з надписом "До висновку експерта №14857-НЗПРАТ від 31.10.2025 к/п 12025121220000076 Речовина", згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/14857-НЗПРАП від 31.10.2025, з подрібленою речовиною зеленого кольору, який є канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг, який обмежено, маса 0,16 грама - які знаходяться в Кропивницькому РУП - знищити після набрання постановою законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 12.04.2025.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. 

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області        І.  П.  Майстер