Справа№592/21222/25
Провадження №2/592/911/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 січня 2026 року м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2008 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що подружнє життя не склалося, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб фактично припинив існування. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою суду від 02.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справи призначено до судового розгляду на 21.01.2026.
Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від нього не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Станом на 21.01.2026 клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило, відповідачем відзив на позов не подано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 17.09.2008 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №03 (а.с.4).
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.4).
Суд зазначає, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що становить моральну основу шлюбу.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, позицію позивачки щодо розірвання шлюбу викладену в позові, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 968,90 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2008 Виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №03, розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,90 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 21.01.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО