Справа № 163/2522/25
Провадження № 3/163/38/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
15 січня 2026 року         місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л. 
з участю представника Волинської митниці Сергєєвої Є.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0402/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП – НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :

На розгляд Любомльського районного суду Волинської області надійшов протокол № 0402/UA205000/2025 від 13.10.2025 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України.

На електронну адресу суду 02 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо повернення справи до Волинської митниці для проведення додаткової перевірки та досягнення компромісу на підставі ст. 521 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, інших заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.
Представник митниці проти задоволення клопотання в судовому засіданні не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та клопотання особи, що притягується до відповідальності, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Акт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.
З огляду на те, що МК України передбачає визначену процедуру припинення провадження в справі про порушення митних правил шляхом компромісу, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 , а також думки представника митниці в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Волинської митниці, для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно з ст. 521 МК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 521 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
Ч.3 ст.527 МК України зазначає, що у постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0402/UA205000/2025 від 13.10.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України, - повернути до Волинської митниці Державної митної служби України, для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно з ст. 521 МК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук