Справа № 446/2471/25 
Провадження № 3-в/446/2/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2026 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши подання в.о. начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Марощук О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :
13.01.2026 на адресу суду надійшло подання в.о.начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Марощук О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , адміністративним штрафом.
Подання мотивує, тим, що 23.10.2025 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 05.11.2025 ОСОБА_1 поставлений на облік в Львівському РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області. Вказує, що ОСОБА_1 неодноразово, належним чином викликався до органу пробації, однак жодного разу на виклик не прибув, та про причини такої неявки не повідомляв. У зв`язку з наведеним, представник органу пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Марощук О.В. в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Оглядом матеріалів особової справи 21/2025 встановлено, що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.10.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
В подальшому, постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.10.2025 було направлено на виконання до Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, яка була прийнята до виконання, що підтверджується повідомлення про прийняття постанови суду до виконання від 05.11.2025.
05.11.2025 провідним інспектором Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області був здійснений виклик ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації, однак останній не прибув у зазначений термін для відбуття громадських робіт, причин неявки не повідомив.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Однак, представником органу пробації у поданні не наведено жодних підстав, передбачених ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, в обґрунтування заміни ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.
Також суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП,

постановив:
У задоволенні подання в.о. начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Марощук О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Т.І.Котормус