Справа № 946/5759/25 
Провадження № 2-о/946/210/25  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді – Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання – Вітенко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, 

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

25.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Свої вимоги мотивує тим, що в квітні 2025 року заявник звернувся до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області про повторну видачу свідоцтва про народження відносно нього та про повторну видачу свідоцтв про смерть батьків. Однак Ізмаїльським відділом ДРАЦС було відмовлено у видачі вищевказаних свідоцтв з посиланням на наступне. Так, щодо відмови у видачі повторного свідоцтва про народження відносно заявника Ізмаїльський відділ ДРАЦС повідомив, що в актовому записі про народження № 26 від 20.04.1951, складеному виконкомом Новонекрасівської сільської ради відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини – « ОСОБА_5 », відомості про дитину щодо по батькові та місця народження відсутні у зв`язку з тим, що це не передбачалося бланком актового запису, прізвище батька – « ОСОБА_6 », прізвище матері – « ОСОБА_7 », власне ім`я матері – « ОСОБА_8 ». В пред`явленій архівний довідці № 1061/06-21 від 07.02.2025, виданій Державним архівом Одеської області щодо актового запису про шлюб № 15 від 08.09.1947, складеного виконкомом Новонекрасівської сільської ради, зазначено прізвище нареченої до та після одруження – « ОСОБА_7 », дошлюбне прізвище нареченої – « ОСОБА_9 », прізвище нареченої після одруження – « ОСОБА_7 », власне ім`я нареченої – « ОСОБА_10 ». При цьому в пред`явленому паспорті НОМЕР_1 , виданому Ізмаїльським МВ УМВС 26.12.2996, прізвище заявника « ОСОБА_6 », по батькові – « ОСОБА_11 ». Щодо відмови у видачі повторно свідоцтв про смерть батьків заявника Ізмаїльський відділ ДРАЦС повідомив, що в актовому записі про смерть батька № 35 від 30.12.2011, складеному виконкомом Ларжанської сільської ради відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище померлого зазначено « ОСОБА_7 ». В актовому записі про смерть матері № 10 від 20.03.1987, складеному виконкомом Ларжанської сільської ради відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище померлої зазначено « ОСОБА_6 », власне ім`я померлої – « ОСОБА_10 ». Для підтвердження родинних стосунків було перевірено актовий запис про народження заявника № 26 від 20.04.1951, складений виконкомом Новонекрасівської сільської ради відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прізвище дитини – « ОСОБА_5 », відомості про дитину щодо по батькові та місця народження відсутні у зв`язку з тим, що це не передбачалося бланком актового запису, прізвище батька – « ОСОБА_6 », прізвище матері – « ОСОБА_7 », власне ім`я матері – « ОСОБА_8 ». В пред`явленій архівній довідці № 1061/06-21 від 07.02.2025, виданій Державним архівом Одеської області щодо актового запису про шлюб № 15 від 08.09.1947, складеного виконкомом Новонекрасівської сільської ради, зазначено прізвище нареченої до та після одруження – « ОСОБА_7 », дошлюбне прізвище нареченої – « ОСОБА_9 », прізвище нареченої після одруження – « ОСОБА_7 », власне ім`я нареченої – « ОСОБА_10 ». При цьому, в пред`явленому паспорті НОМЕР_1 , виданому Ізмаїльським МВ УМВС 26.12.2996, прізвище заявника « ОСОБА_6 », по батькові – « ОСОБА_11 ». У зв`язку із наявними розбіжностями в документах, відділом державної реєстрації актів цивільного стану були видані листи від 08.04.2025 за № 103/24.10-71 та № 104/24.10-71 та заявнику було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.
Процесуальні дії суду

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2025 відкрито окреме провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2025 витребувано докази по справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно актового запису про народження № 26 від 20.04.1951, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 – мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 – мовою оригіналу) та ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 – мовою оригіналу).
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.1996 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ПІБ заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено актовим записом про смерть від 20.03.1987 № 10.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30.12.2011 Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 35.
Згідно архівної довідки від 07.02.2025 № 1061/406-21, у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб Ново-Некрасівської сільської ради Суворовського району Ізмаїльської області за 1947 рік є запис від 08.09.1947 № 15. Наречений « ОСОБА_2 » (так у документі), молдованин, 23 роки, перший шлюб. Наречена « ОСОБА_16 », українка, 19 років, перший шлюб, мешканці села Ларжанка. Прізвище шлюбної пари після одруження – « ОСОБА_7 » (так у документі). Мова документа російська. 
Згідно виписки з погосподарської книги, наданої Ларжанським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.06.2025 № 7/18-05/205, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із батьком - ОСОБА_14 , 1923 р.н., та матір`ю – ОСОБА_3 , 1928 р.н.
Відповідно до заповіту від 19.07.2004, посвідченому секретарем виконкому Просенюк К.С., зареєстрованому в реєстрі за № 139, ОСОБА_17 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заощадження, що знаходяться на ощадній книжці по рахунку № НОМЕР_4 в ощадбанку № 6708/056, належні йому, заповідає ОСОБА_1 . 
У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданому 21.10.1976 Палацом одруження м. Одеси, у посвідчені учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_6 від 05.09.2003, у посвідчені серії НОМЕР_7 , виданому 31.03.2004 Ізмаїльським УПФ Одеської області, ПІБ заявника вказано « ОСОБА_1 ».
У посвідчені серії НОМЕР_8 від 24.10.1980, у пенсійному посвідчені № НОМЕР_9 від 21.06.1978, у дозволі на зберігання зброї № 000461 від 09.04.1993, у мисливсько-рибальському квитку № НОМЕР_10 , у орденській книжці серії НОМЕР_11 , у орденській книжці серії НОМЕР_12 , у посвідченнях від 08.11.1975, 23.02.1988, 04.12.1978, ПІБ батька заявника вказано « ОСОБА_14 ».
Листами Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.04.2025 р. за № 103/24.10-71 та за № 104/24.10-71 заявнику відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть батьків та його свідоцтв про народження у зв`язку з наявністю розбіжностей та було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як сина та батьків підтверджено такими доказами: актовим записом про народження № 26 від 20.04.1951; паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 26.12.1996 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області; актовим записом про смерть від 20.03.1987 № 10; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30.12.2011 Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 35; архівною довідкою від 07.02.2025 № 1061/406-21; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 21.10.1976 Палацом одруження м. Одеси; посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_6 від 05.09.2003; посвідченням серії НОМЕР_7 , виданим 31.03.2004 Ізмаїльським УПФ Одеської області; посвідченням серії НОМЕР_8 від 24.10.1980; пенсійним посвідченням № НОМЕР_9 від 21.06.1978, дозволом на зберігання зброї № 000461 від 09.04.1993, мисливсько-рибальським квитком № НОМЕР_10 , орденською книжкою серії НОМЕР_11 , орденською книжкою серії АТ № 053675, посвідченнями від 08.11.1975, 23.02.1988, 04.12.1978.
В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджено показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що є підставою для задоволення заяви.
Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: 	Г.І.Смокіна