ПОСТАНОВА
Справа № 137/69/26
03 лютого 2026 р.           3/137/88/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),
ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 07.01.2026 11:30 год. дорога М30 км364 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes sprinter НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, допустив занос та в подальшому виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyndai КА54581E під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561434 від 07.01.2026 (а.с. 1); план-схемою ДТП (а.с.3) відповівдно до якої зображено зіткнення транспортного засобу Mercedes sprinter НОМЕР_2 з транспортним засобом Hyndai КА54581E; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. 
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.    Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.            Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень на відповідний рахунок.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В.  М.