Провадження №	2-о/447/31/26 	
Справа №	447/1822/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Возного Ю.А., Царик М.І., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.
23.06.2025 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Вербовська У.Б. звернулася до суду із заявою про визнання матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. 
В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даною заявою, оскільки він здійснює повний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок свого фізичного та психічного стану потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, лікування, не здатна до самообслуговування. З огляду на психічний стан ОСОБА_2 та її психічне захворювання вона перебуває на обліку в лікаря-психіатра ОСОБА_3 у КНП «Миколаївська міська лікарня». Заявник разом із матір`ю проживають у АДРЕСА_1 , заявник піклується про належні матеріально-побутові умови, здійснює догляд також за житловим будинком та земельною ділянкою, ведуть спільний побут. Чоловік матері та його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник протягом тривалого періоду часу здійснює догляд за мамою, забезпечує ліками, продуктами харчування, при потребі здійснює супровід до медичних закладів та інших установ та організацій, оскільки така не здатна до самообслуговування і позбавлена можливості правильної орієнтації в просторі. Зважаючи на те, що контроль над нею повинен бути практично постійним, заявник звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона потребує сторонньої допомоги, догляду, нагляду, опіки та допомоги, а також задля представлення та реалізації її прав, забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг та гарантій.
Разом із заявою представник заявника подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою суду від 26.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.
27.06.2025 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення її як адвоката Гивеля В.П. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.07.2025 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи – т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечив.
08.09.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Проців З.В. подала заяву щодо проведення розгляду справи за відсутності представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 
09.09.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.
16.12.2025 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/1822/25 та висновком судово-психіатричного експерта №2146 від 12.12.2025.
16.12.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.
05.01.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Вербовська У.Б. подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримала, просила таку задоволити з підстав у ній наведених з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №2146 від 12.12.2025.
Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 – Гивель В.П. 05.01.2026 засобами системи «Електронний Суд» подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №2146 від 12.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання.
Також у матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи – т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій такий просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечив.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.1979 Білицькою сільською радою народних депутатів Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Білич, Старосамбірського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 14.05.1979 зроблено відповідний актовий запис №11. Батьками заявника записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, сформованого 13.06.2025, ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 12, 14).
Відповідно до копії акту обстеження факту здійснення догляду / постійного догляду, комісією встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно доглядає за його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довідки ЛКК серії ЛВА-1 №418233 від 03.02.2009 акт №75/6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають по АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 13.06.2025, комісією встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом із своєю матір?ю ОСОБА_2 , яка має зареєстроване місце проживання у вказаному будинку, та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

З довідки, виданої 11.06.2025 лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра вказаного медичного закладу, такій встановлено діагноз «Судинна деменція» (а.с. 26).
У матеріалах справи також наявний висновок огляду психіатра від 11.06.2025, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виставлено діагноз F01.3 – змішана кіркова та підкіркова судинна деменція, пацієнт потребує постійного стороннього догляду через наявність виражених когнітивних розладів (а.с. 27).
Згідно з копією довідки серії ЛВА – 1 №418233 до акту огляду МСЕК, виданої 03.02.2009, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено другу групу інвалідності безтерміново (а.с. 28-29).
Відповідно до копії висновку №455 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 31).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №2146 від 12.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69-71).
З довідки, виданої 18.06.2025 лікарською амбулаторією загальної практики / сімейної медицини села Пісочна КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий, не перебуває на «Д» обліку, може бути опікуном (а.с. 22).
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 22.06.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 23).
Згідно з довідкою вих. №8764, виданою 20.06.2025 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 14.02.2025 (а.с. 24).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.2017 виконавчим комітетом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років, про що 13.01.2017 складено відповідний актовий запис №03.
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 03.07.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №53 від 10.07.2025, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання її судом недієздатною (а.с. 59, 60).
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення. 
Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 . 
Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Заяву  ОСОБА_1 про визнання  ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.
Встановити над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення – 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересовані особи:
- Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Біласа і Данилишина, 18-а, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04371555;
-  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: пл. Ринок, 16, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 05.01.2026.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Возний Ю.А.,

Царик М.І.