Справа №766/12353/17
н/п 1-кп/766/1446/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року 
Херсонський міський суд Херсонської області у складі 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.09.2015 під № 12015230000000570 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.361 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2015 року за № 12015230000000570 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.361 КК України,-
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 25.03.2017, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно, несанкціоновано втрутився в роботу мереж електрозв?язку ВАТ «НТВ-ПЛЮС», шляхом налаштування цифрового ресиверу спутникового цифрового телебачення та отримання доступу до послуг супутникового телебачення ВАТ «НТВ-ПЛЮС», що призвело до витоку, втрати інформації, спотворення процесу обробки інформації та встановленого порядку її маршрутизації.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв?язку, що призвело до витоку, втрати інформації, спотворення процесу обробки інформації та встановленого порядку її маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили дане клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши учасників справи дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , підтверджено актовим записом про смерть № 127 від 01.02.2022.
Дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надала до суду заяву у якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 та не наполягає на реабілітації її батька.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 284КПК Україниза наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченіст. 220 цьогоКодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи,що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 року за № 12015230000000570 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 року за № 12015230000000570 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя | ОСОБА_1