УХВАЛА
 
18 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 607/24623/24
провадження № 61-13114ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши клопотання Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року та постанови Тернопільського апеляційного суду
від 22 вересня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.                 22 жовтня 2025 року Тернопільська обласна прокуратура, в інтересах якої діє Віталій Панченко, засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду
від 22 вересня 2025 року.
 
2.                 Верховний Суд ухвалою від 06 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
 
3.                 17 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня
2025 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 22 вересня
2025 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень у цій справі Верховним Судом може бути відмовлено у задоволенні позову або зменшено розмір відшкодування, тому задля забезпечення збалансованості інтересів сторін необхідно зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. 
 
4.                 Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
5.                 Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
6.                 Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо
 
7.                 Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
 
8.                 З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
 
9.                 Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави, які підтверджують необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року та постанови Тернопільського апеляційного суду
від 22 вересня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
10.            Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня2025 року та постановиТернопільського апеляційного суду від 22 вересня 2025 рокудо закінчення касаційного провадження.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                     А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
В. В. Пророк