Справа № 127/40157/25 
Провадження № 3/127/8397/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 січня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.12.2025 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669365 від 09.12.2025 встановлено, що 15.10.2025 о 22 год 06 хв в м. Вінниця по вул. Хлібна біля входу в парк ім. Леонтовича, працівниками УПП у Вінницькій області «Юнкер-103», було зупинено громадянина ОСОБА_1 , який мав при собі згорток з речовиною наркотичного походження, згідно висновку експерта СЕ-9/102-25/25504-НЗПРАП – речовина наркотичного походження, канабіс – 0,88г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії  ОСОБА_1  охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження, розпочатого відносно  ОСОБА_1  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та іншими документами доданими до матеріалів справи. 
При обранні виду адміністративного стягнення щодо  ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім для  ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ст. 44 КУпАП. 
Докази по кримінальному провадженню за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які визнано речовими, слід знищити.
Витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-25/25504-НЗПРАП від 28.11.2025 у розмірі 3565,60 грн необхідно стягнути з  ОСОБА_1 , оскільки її проведення було зумовлено вчиненням ним правопорушення.
Крім того, з  ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи №СЕ-19/102-25/25504-НЗПРАП від 28.11.2025. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 по справі № 127/32767/25.
Докази по кримінальному провадженню за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які визнано речовими, а саме: Поліетиленовий гір-пакетик із вмістом речовини рослинного походження, який було в подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU5979383, змиви з поверхней рук вологою серветкою у гр. ОСОБА_1 які з контрольним зразком серветки поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5979384 – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: