Справа № 143/1181/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року  м. Погребище 

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі: 
головуючого – судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що Архівні довідки про нарахування заробітної плати в КСП «Перемога» с. Свитинці, СТОВ «Перемога» с. Свитинці за №681 від 01.12.2025, №682 від 01.12.2025, №683 від 01.12.2025, видані Комунальною установою «Погребищенський трудовий архів» Погребищенської міської ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 01.12.2025 Комунальною установою «Погребищенський трудовий архів» Погребищенської міської ради Вінницької області їй були видані ОСОБА_3 довідки про нарахування заробітної плати в КСП, СТОВ «Перемога» с. Свитинці за №681, №682, №683, у яких зазначено, що в книгах про нарахування заробітної плати в КСП, СТОВ «Перемога» с. Свитинці за 1994-1999, 2000-2001 роки значиться ОСОБА_2 , тоді як на той час її дійсне прізвище було « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим на даний час вона позбавлена можливості реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення. 
Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а. с. 13).
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду (а. с. 23).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні, зокрема: Архівними довідками №681 від 01.12.2025, №682 від 01.12.2025, №683 від 01.12.2025, виданими Комунальною установою «Погребищенський трудовий архів» Погребищенської міської ради Вінницької області (а. с. 5-7), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданим Ширмівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 18.07.2007 (а. с. 8), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Немиринецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а. с. 9), трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_3 (а. с. 10) та Архівними довідками №541 від 20.10.2025, №542 від 20.10.2025, виданими Комунальною установою «Погребищенський трудовий архів» Погребищенської міської ради Вінницької області (а. с. 11-12) достовірно доведено, що Архівні довідки про нарахування заробітної плати в КСП «Перемога» с. Свитинці, СТОВ «Перемога» с. Свитинці за №681 від 01.12.2025, №682 від 01.12.2025, №683 від 01.12.2025, видані Комунальною установою «Погребищенський трудовий архів» Погребищенської міської ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. 
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,- 

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що Архівні довідки про нарахування заробітної плати в КСП «Перемога» с. Свитинці, СТОВ «Перемога» с. Свитинці за №681 від 01.12.2025, №682 від 01.12.2025, №683 від 01.12.2025, видані Комунальною установою «Погребищенський трудовий архів» Погребищенської міської ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя