Номер провадження 3/754/287/26
Справа №754/32/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

03 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП, 
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 16.12.2025 р. о 21 год. 50 хв., на станції метро «Лісова» ходив по коліям метрополітену, що могло призвести до зупинки руху поїздів, наражав на небезпеку себе та інших пасажирів, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорту старшого інспектора – чергового управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, з якого вбачається, що 16.12.2025 р. надійшло повідомлення чергового КП «Київський метрополітен» про те, що 16.12.2025 р. о 21 год. 50 хв. між станціями метро «Лісова» та «Чернігівська» на коліях виявлено сторонню особу; даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БПП №1 УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, з якого вбачається, що 16.12.2025 р. о 21 год. 50 хв. було отримано виклик від чергового станції метро «Лісова» про те, що по колії ходить невідомий чоловік, прибувши за викликом було виявлено ОСОБА_1 , який пояснив, що вирішив пройти до метрополітену через паркан, оскільки не мав коштів на проїзд; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 16.12.2025 р. о 21 год. 50 хв. вони бачили, як невідомий їм чоловік на станції метро «Лісова» ходив по коліям метрополітену, що могло призвести до зупинки руху поїздів, наражав на небезпеку себе та інших пасажирів, до нього підійшов працівник поліції, запросив його до кімнати поліції, де було встановлено його особу та складено адміністративні матеріали.
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (119 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя -