УХВАЛА
09 грудня 2025 року
м. Київ   
справа № 303/9071/23
провадження № 51-4028км25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 про розгляд провадження щодо засудженого ОСОБА_4  в касаційному порядкув режимі відеоконференції,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 03 грудня 2025 року призначив касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4  на 10:00 год 28 січня 2026 року.
Захисник ОСОБА_2 подав клопотання в інтересах засудженогоОСОБА_4 про розгляд справи щодо останнього в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», оскільки засуджений там відбуває покарання.
Також потерпілий  ОСОБА_3 подав письмові заперечення на касаційну скаргу сторони захисту, в яких, крім іншого, висловив бажання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 цієї статті).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Потерпілий  ОСОБА_3 є зареєстрованим користувачем у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Водночас Суд звертає увагу, що приписами абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи наведене вище, клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_3  слід задовольнити і провести дистанційне провадження. 
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, 
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 28 січня 2026 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю засудженого ОСОБА_4 .
Доручити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_4  о 10:00 год 28 січня 2026 року з виконанням вимог, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Клопотання потерпілого ОСОБА_3  задовольнити.
Здійснювати касаційний розглядматеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 (справа № 303/9071/23), призначений на 10:00 год 28 січня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням потерпілим ОСОБА_3  власних технічних засобів, з електронної адреси - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити правила абз. 3 ч. 6 ст. 336 КПК України, за якими встановлено, що якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. 
Виконання ухвали покласти на потерпілого ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя Касаційного кримінального суду                                       ОСОБА_1