Справа № 344/19486/25 
Провадження № 3/344/119/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, 02.10.2025 близько 00 год 40 хв по вул.Тисменицька, 249В в м.Івано-Франківську з приміщення АЗС «ОККО» ОСОБА_1 здійснив крадіжку 1 упаковки фісташок в лушпинні та 1 пляшки віскі «Monkey Shoulder», загальна вартість крадіжки без ПДВ становить 1509 грн 52 коп, чим заподіяв матеріальну шкоду АЗС на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не буде здійснювати протиправних дій. 
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736753 від 22.10.2025, довідкою за результатами звернення ОСОБА_2 ІКС ПІНП №45975 від 02.10.2025, рапортами, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_2 , відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736753 від 22.10.2026, 02.10.2025 близько 00 год 40 хв по вул.Тисменецька, 249В в м.Івано-Франківськ, з приміщення АЗС «ОККО» ОСОБА_1 здійснив крадіжку 1 упаковки фісташок в лушпинні, вартістю 150 грн, та 1 пляшки віскі «Monkey Shoulder», загальна вартість крадіжки без ПДВ становить 1509 грн 52 коп, чим заподіяв матеріальну шкоду АЗС на вказану суму.
Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №45975 від 02.10.2025, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що 02.10.2025 по вул.Тисменецька, 249В в м.Івано-Франківськ, з приміщення АЗС «ОККО» невідомий вкрав пляшку віскі вартістю 1412 грн без ПДВ та фісташки вартістю 96 грн 95 коп без ПДВ. 
Відповідно до заяв та пояснення ОСОБА_2 , менеджера АЗС «ОККО», виявлено 02.10.2025 близько 00 год 40 хв на АЗС «ОККО», що у м.Івано-Франківськ по вул.Тисменицька, 249, крадіжку фісташок в лушпинні в кількості 1 упаковка за ціною без ПДВ 96 грн 95 коп, а також 1 пляшки віскі «Monkey Shoulder» вартістю без ПДВ 1412 грн 57 коп. Загальна вартість крадіжки без ПДВ, становить 1509 грн 52 коп., просила встановити особу та притягнути його до відповідальності. Під час перегляду відеозапису спільно з працівником поліції дізналася, що особа, зображена на відео – ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено, що 02.10.2025 близько 00 год 40 хв невідома особа з приміщення АЗС «ОККО» викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: фісташки в лушпинні 150 грам, 1 упаковка та 1 пляшку віскі «Monkey Shoulder», загальна вартість крадіжки без ПДВ становить 1509 грн 52 коп. Під час проведення перевірки опитано менеджера АЗС «ОККО» ОСОБА_2 , здійснено перегляд камер відеоспостереження, де встановлено, що до вчинення неправомірних дій причетний ОСОБА_1 . ОСОБА_2 підтвердила, що вказані неправомірні дії вчинив невідомий, якого впізнали на фото.
До матеріалів справи долучено відеозапис з камер спостереження, на якому зафіксовано момент крадіжки та особу, яка вчинила крадіжку. Крім того, до матеріалів справи долучено фототаблицю з бази даних осіб з зображенням ОСОБА_1 .. Особа, зображена на відеозаписі, є особою з фототаблиці – ОСОБА_1 ..
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 51, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення - штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить одна тисяча сімсот гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО