Тарутинський районний суд Одеської області 
_________________________________________________________________________
Справа №514/1673/25
Провадження по справі № 2-о/514/12/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року    с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
при секретарі - Куруч І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №159890, виданого 1 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 21 липня 2004 року №275/А-2004. 
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного правовстановлюючого документа вона є власником 6,79 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області.
При оформленні Держаного акта про право власності на земельну ділянку її прізвище вписано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не узгоджується з її даними, котрі містяться на першій сторінці у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданого їй 06.08.2016 року де її прізвище українською мовою записано « ОСОБА_3 ». 
У зв`язку з необхідністю внесення змін до Державного акта на право власності на земельну ділянку вона звернулася до Болградської районної державної (військової) адміністрації, яка відмовила у задоволенні її вимог через відсутність встановленого законом порядку для вчинення таких дій.
Тому заявник звернулась до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа - Болградська районна державна адміністрація Одеської області подала до суду заяву, у якій просить слухати справу без участі її представника, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до норм ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані заявником документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Судом встановлено, що 1 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №275/А-2004 від 21 липня 2004 року ОСОБА_1 виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №159890. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за реєстраційним №150 (а.с. 8).
Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданим заявниці 06.08.2016 року її прізвище, ім`я та по-батькові на першій сторінці паспорта українською мовою записано « ОСОБА_1 », а на другій сторінці паспорта російською мовою записано як « ОСОБА_4 » (а.с. 4).
Той факт, що заявниці ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка в Серпневському старостинськом окрузі підтвердили у письмових поясненнях, завірених старостою Серпневського старостинського округу Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області В. Добровольським, її односельці – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також цей факт, виданою довідкою підтвердив і сам староста округу (а.с. 9, 10, 11). 
Із заявою про виправлення помилки в прізвищі у Державному акті на право власності на земельну ділянку заявниця звернулася до Болградської районної державної (військової) адміністрації, проте листом від 01.09.2025 року № 01/Н-48/25/35 їй відмовлено з мотивів відсутності встановленого законом порядку для вчинення такої дії (а.с. 6, 7).
Згідно з пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року № 43, (зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 04 червня 1999 року за № 354/3647, чинній на час видачі правовстановлюючого документа заявниці), бланк державного акта на право приватної власності на землю підлягав заповненню державною мовою.
Наведені докази у їх сукупності вказують на той факт, що у зв`язку із недотриманням встановленого порядку заповнення бланків державного акта на право приватної власності на землю прізвище заявниці було внесене російською мовою, як « ОСОБА_2 », замість правильного державною мовою « ОСОБА_3 », що і призвело до розбіжностей правовстановлюючого документа та паспортних даних заявниці. 
Встановити юридичний факт приналежності вказаного правовстановлюючого документа заявниця може лише у судовому порядку. 
Встановлення такого факту має значення для реалізації заявницею, як власником, майнових прав на земельну ділянку. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються. 
Керуючись ст. ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме: 
виданого 1 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №275/А-2004 від 21 липня 2004 року Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №159890 площею 6,79 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_1 ».
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      І.М. Кирилюк