Справа № 747/641/25 
Провадження № 2/747/48/26 

РІШЕННЯ
іменем України

14.01.2026 року селище Талалаївка 

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі - головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб з відповідачем розірваний 20 лютого 2019 року.
Судовим наказом від 14 травня 2020 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , на даний час син сторін досяг повноліття та є студентом ІІІ курсу відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» на спеціальності «Агроінженерія» денної форми навчання, з терміном навчання до 30.06.2027 року. Позивачка здійснює оплату комунальних послуг та забезпечує родину всім необхідним, дитина знаходиться на її триманні, відповідач добровільно відмовляється сплачувати кошти за навчання сина та надавати грошові кошти, тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини до закінчення терміну навчання.
Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 05 грудня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін 18 грудня 2025 року, яке відкладено на 14 січня 2026 року, у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача, про що учасники справи повідомлені належним чином. 
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від представника позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) Шлюб між сторонами розірваний рішенням Талалаївського районного суду від 20 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 року (а.с.10) Судовим наказом від 14.05.2020 року Талалаївського районного суду із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 травня 2020 року і до досягнення повноліття (а.с.11) Згідно довідки № 337 від 17.112025 ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу (зі скороченим терміном навчання) ВСП «Роменський фаховий коледж СНАУ» на спеціальності 208 «Агроінженерія» денної форми навчання, з терміном навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 року (а.с. 12). Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 03.12.2024 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , і на її утриманні знаходиться син ОСОБА_4 (а.с.17) 
Судом встановлені наступні фактичні обставини та визначено змість спірних правовідносин. 
За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно приписів ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194 цього Кодексу. У відповідності до ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). 
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов`язку її утримувати. Будь-яких обставин, які б унеможливили стягнення з відповідача аліментів у заявленому позивачем розмірі матеріали справи не містять. 
Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме – до 30 червня 2027 року. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір за ставкою 2025 року, оскільки позов подани й 04.12.2025 року, в сумі 1211 грн 20 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 141, 178, 211, 247, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 180 – 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. 

Стягнути із Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) доходів щомісячно, починаючи з 04 грудня 2025 року і до закінчення навчання – 30 червня 2027 року. 

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. 

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи: 

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 

Суддя Л.В.Тіщенко