Ухвала
 
10 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 754/7334/25
провадження № 61-15428зно25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про прийняття доповнення ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового рішення (це ухвали від 4 (дві).12.25 року Касаційного цивільного суду) у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 грудня 2025 року на електронну пошту Верховного Суду надійшло указане доповнення, яке не скріплене електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу від 08 грудня 2025 року.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
 
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
 
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
Доповнення ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового рішення (це ухвали від 4 (дві).12.25 року Касаційного цивільного суду) надійшло на електронну пошту Верховного Суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому вважається таким, що не підписано особою, яка його подала.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Ураховуючи те, що доповнення ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового рішення (це ухвали від 4 (дві).12.25 року Касаційного цивільного суду) не скріплено електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України його належить повернути заявнику без розгляду.
 
Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Доповнення ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового рішення (це ухвали від 4 (дві).12.25 року Касаційного цивільного суду) повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев