Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/50/26
Номер провадження 2/299/20/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, звернулася в суд із позовом до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту не залишала. Спадщину після її смерті ніхто не приймав та не відкривав. На день її смерті з нею постійно проживали її чоловік ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Останнім місцем його проживання було м.Виноградів Закарпатської області. 
Із ОСОБА_2 за життя постійно проживала позивач (його донька) яка вступила у фактичне управління та володіння усім спадковим майном, що ввійшло до складу спадщини, спадщину прийняла в силу ст.549 ЦК України 1963 року.
Згідно паспорта громадянина України позивача серії НОМЕР_1 від 26.01.2005 року, реєстрація місця проживання сторінка 11 зазначено, що позивач з 28.07.1989 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).
Позивач в казує, що спадковий будинок проінвентаризовано, виготовлено технічний паспорт 05.12.2025 КП Виноградівське РБТІ. Будинок завершено будівництвом у 1959 році.
Проте, за змістом інформаційної довідки, виданої Виноградівське РБТІ 16.12.2025 № 921, первинна інвентаризація будинку проведена на замовлення ОСОБА_2 від 08.02.1962, правовстановлюючі документи на цей будинок відсутні.
Наразі позивач бажає оформити право власності на будинок успадкований нею одноосібно як єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батьків. Разом з тим позивач зазначила, що вона з самого народження та на даний час проживає у спадковому будинку, робила неодноразово ремонт, підтримує житловий будинок у належному стані, обробляє земельну ділянку слідкує за помешканням одноосібно.
Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок у нотаріальному порядку оформлення спадщини неможливе.
Інших спадкоємців які претендують на майно немає.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Позивач та її представник судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити .
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечує.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту не залишала. Спадщину після її смерті ніхто не приймав та не відкривав. На день її смерті з нею постійно проживали її чоловік ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_1 . 
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Останнім місцем його проживання було м.Виноградів Закарпатської області. 
Із ОСОБА_2 за життя постійно проживала позивач (його донька) яка вступила у фактичне управління та володіння усім спадковим майном, що ввійшло до складу спадщини, спадщину прийняла в порядку визначеному ст.549 ЦК України 1963 року.
Згідно паспорта громадянина України позивача серії НОМЕР_1 від 26.01.2005 року, реєстрація місця проживання сторінка 11 зазначено що позивач з 28.07.1989 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).
Спадковий будинок проінвентаризовано, виготовлено технічний паспорт 05.12.2025 КП Виноградівське РБТІ, будинок завершено будівництвом у 1959 році.
Проте за змістом інформаційної довідки, виданої Виноградівське РБТІ 16.12.2025 № 921, первинна інвентаризація будинку проведена на замовлення ОСОБА_2 від 08.02.1962, правовстановлюючі документи на цей будинок відсутні.
Судом встановлено, що позивач з самого народження та на даний час проживає у спадковому будинку, фактично спадщину прийняла, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок у нотаріальному порядку оформити спадщину не може.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. 
Статтею 549 ЦК України (1963 р.) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, який визначається відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу, а спадкоємцями за законом першої черги є в рівних долях діти, дружина та батьки померлого (ст.529 ЦК України). 
Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).
Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. 
Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування підлягає судовому захисту у обраний спосіб передбачений законом.
Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд - 

У Х В А Л И В :
Позов задоволити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , набуте в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 , загальною корисною площею 50,7 м.кв, в тому чилі житловою 33,3 м.кв.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст рішення суду складено 04.02.2026 року. 

Головуючий	Трагнюк В. Р.