Єдиний унікальний номер 725/11102/25 
Номер провадження 1-кп/725/346/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців
в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
з участю прокурора ОСОБА_2 
обвинуваченої ОСОБА_3 
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025262020003201 від 20.09.2025 по обвинуваченню: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Сторожинець, Чернівецького району, Чернівецької області, із середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, офіційно не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 у вересні 2025 року вчинила крадіжку при наступних обставинах:
Так, 17.09.2025 року в період часу з 09 год. по 10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку №61, що по вул. Кобзарська, в м.Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 та діє по даний час, маючи у користуванні банківську карту (з безконтактною технологією проведення платежів), № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приват банк та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер (пін-код) зазначеної платіжної карти, встановлений на ній для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 37201 грн. 61 коп., шляхом зняттям їх через банкомат та безконтактного розрахунку за різні товари через POS-термінали.
Зокрема: 
17.09.2025 о 10 год. 31 хв. зняття грошових коштів в банкоматі, за адресою м. Чернівці, вул. С. Стрільців, 6Б на суму 1000 грн.;
17.09.2025 о 10 год. 31 хв. зняття грошових коштів в банкоматі, за адресою м. Чернівці, вул. С. Стрільців, 6Б на суму 10000 грн.;
17.09.2025 о 10 год. 34 хв. зняття грошових коштів в банкоматі, за адресою м. Чернівці, вул. С. Стрільців, 6Б на суму 5000 грн.;
17.09.2025 о 10 год. 35 хв. зняття грошових коштів в банкоматі, за адресою м. Чернівці, вул. С. Стрільців, 6Б на суму 4000 грн.;
17.09.2025 о 11 год. 33 хв. здійснив оплату за товар МТА.UA на суму 320 грн.;
17.09.2025 о 11 год. 47 хв. здійснив оплату за товар в магазині, що в м. Чернівці вул. Руська, 209Б, на суму 125 грн.;
17.09.2025 о 11 год. 47 хв. здійснив оплату за товар в магазині, що в м. Чернівці вул. Руська, 209Б, на суму 644 грн.;
17.09.2025 о 12 год. 18 хв. здійснив оплату за товар в магазині «АТБ», що в м. Чернівці вул. Руська, 219Є на суму 994, 61 грн.;
17.09.2025 о 12 год. 49 хв. здійснив оплату за товар в магазині «Технокраб», що в м.Чернівці вул. Г. Майдану, 48 на суму 3350 грн.;
17.09.2025 о 12 год. 54 хв. здійснив оплату за товар в магазині «Технокраб», що в м.Чернівці вул. Г. Майдану, 48 на суму 1020 грн.;
17.09.2025 о 13 год. 09 хв. здійснив оплату за товар ZACHORHLY на суму 249 грн.;
17.09.2025 о 13 год. 10 хв. здійснив оплату за товар ZACHORHLY на суму 499 грн.;
17.09.2025 о 13 год. 37 хв. зняття грошових коштів в банкоматі, за адресою м.Чернівці, вул. С. Стрільців, 6Б на суму 5000 грн.;
17.09.2025 о 10 год. 38 хв. зняття грошових коштів в банкоматі, за адресою м.Чернівці, вул. С. Стрільців, 6Б на суму 5000 грн.;
17.09.2025 о 10 год. 51 хв. зняття грошових коштів в банкоматі, за адресою м.Чернівці, вул. С. Стрільців, 6Б на суму 1000 грн.
Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд та своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 37201 грн. 61 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану. 
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнала повністю та підтвердила викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаялася. Шкодує про вчинене, адже ніколи раніше такого не робила, не може пояснити свій вчинок. 
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченої. 
Судом встановлено, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів. 
Обставинами, які позитивно характеризують особу обвинуваченої та пом`якшують покарання, суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину вона визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкоду потерпілому частково відшкодувала та він не має до неї претензій, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. 
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено. 
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.4 КК України. 
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся. 
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
?кепку чорного кольору та куртку чорного кольору, яка передана на зберігання ОСОБА_3 - залишити за останньою;
?картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Techo Spar 10»та грошові кошти в сумі 3350 грн., які передані на зберігання потерплому ОСОБА_5 - залишити за останнім;
?DVD диски залишити у матеріалах кримінального провадження. 
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців             ОСОБА_6