Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/7376/25 
Провадження № 2/552/296/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
іменем україни

06.02.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 

головуючого судді Яковенко Н.Л., 
секретаря судового засідання Гасанової Т.С., 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу №552/7376/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Універсал банк» 01.09.2025 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява обґрунтована тим, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем 26.10.2020 було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , а відповідач взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав. 
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилася у розмірі 48820,10 грн, що складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 48820,10 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь понесені при зверненні до суду судові витрати. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. 
Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подавав.
Позивач просив суд проводити розгляд справи без участі представника, позов підтримує. 
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 26.10.2020 між АТ «Універсал Банк» в рамках проекту monobank та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети – заяви до Договору про надання банківських послуг.
В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг зазначено, що позивач просить відкрити на його ім`я поточний рахунок та встановити кредитний. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Встановлено, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , а відповідач взяв зобов`язання щодо повернення кредиту, але зобов`язання не виконав.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 26.10.2020, укладеному між Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_1 , станом на 04.06.2025 позивач обраховує заборгованість на загальну суму 48820,10 грн.
На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
З відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.10.2020 у розмірі 48820 грн 10 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.10.2020 у розмірі 48820 грн 10 коп., на відшкодування понесених судових витрат – 3028 грн, а всього стягнути 51848 грн 10 коп. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19,
відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 06.02.2026. 

Головуючий суддя        Н.Л.Яковенко