Справа №592/20380/25
Провадження №3/592/83/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року           м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира 3 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти, сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року близько 12 години 45 хвилин командир 3 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 був виявлений в районі виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з ознаками алкогльного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечниз захворювань. У результаті проведеного огляду було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку лікаря № 4015 від 05.12.2025 року.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі, просив застосувати мінімальне покарання, вину визнав.
Вина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А4917 № 43 від 05.12.2025 року (а.с. 3-6), рапортом командира 3 ЗРК Петра Махлинця від 05.12.2026 року ( а.с 7), висновком щодо результатів медичного огляду КНП СОР “Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань " м. Суми ОСОБА_1 (а.с. 8), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.12.2025 року (а.с. 11, 12).
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Із змісту ст. 304 КУпАП вбачається, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.
Таким чином, оскільки по справі про адміністративне правопорушення наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, відтак приходжу висновку про можливість, доцільність та необхідність розстрочки виконання постанови про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу на 12 місяців.
На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з  ОСОБА_1  на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн. 
Розстрочити виконання постанови про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто до 19.01.2027 року.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя        Ігор БИЧКОВ